Tanú- Vélemény Rovat /Szabó Piroska lapja/: 1 „A demokrácia röppályája: Miért számít Magyarország” Európai Biztonsági és Együttm ű ködési Szervezet

Olvasóinknak

Kedves Olvasóink!

Szeretettel és Tisztelettel köszöntöm Önöket!

Mielőtt a Tanú vélemény rovat szellemi önarcképét átnyújtanám Önöknek, engedjék meg, hogy köszönetet mondjak azért a szeretetért, bizalomért, amelyet a lap indulása óta Önöktől kaptam. Köszönöm a biztatást, az elismerő szavakat, még egyszer köszönöm, és továbbra is elvárom a segítő szándékú kritikákat, bíráló megjegyzéseket is, amelyet Önöktől kaptam.

„Nyelvében él a nemzet!” – hangzik a máig ható intelem. Ez a nyelv pedig napjainkban végveszélyben van! A könyvekből, a folyóiratokból, a képernyőn keresztül árad felénk a szellemi bóvli, a szennyes gondolat, az esztétikai-erkölcsi-világnézeti mocsok, egyre jobban teret hódít a durvaság, az erőszak, a hazugság… Körülvesz bennünket a döntően önző és haszonelvű világ, amely elérni és megszerezni akar, amely az élet minőségét csak az anyagi javakban és az élvezetekben méri.

E „tiszta fényű lappal”, ahogyan Hegyi Béla író, esszéista nevezte, a Tanú tiltakozni kíván a mindennapjainkat elárasztó szellemi igénytelenség ellen.

A nemzeti kultúra és műveltség terjesztésével, a korrekt tájékoztatás megteremtésével ez a folyóirat - a maga szerény módján - szeretné elősegíteni az emberi személyiség méltóságának, egyenlőségének és tiszteletének, mint demokratikus eszménynek a megvalósítását.

Az irodalom, a szellem, a szív erejével kíván hozzájárulni a honfitársak igazságosságra, szabadságra és hazaszeretetre történő neveléséhez, az ismeretek és eszmék szabad kicseréléséhez, a hazánk múltjának és jelenének pótolhatatlan, egyedi és meg nem újítható forrását jelentő kulturális örökségünk megőrzéséhez.

Európa szívében csak erős nemzeti műveltséggel, évszázados hagyományainkkal tudunk megmaradni függetlennek, magyarnak. Ismert, hogy a nemzeti öntudatot történelmünk viharos századaiban az irodalom, a kultúra tudta megőrizni. A nemzetmegmaradás egyik legfontosabb eszköze a nemzeti kultúra: ha van nemzeti kultúránk, létezik nemzet is. A diktatúra időszakaiban az irodalom jelentette az egyedüli kapaszkodót, a vigaszt; szólt helyettünk az egész nemzet helyzetéről, kínjairól. A Tanú /Németh László emlékére/ azért született, hogy szellemi-lelki otthona legyen azoknak az öntudatos, tenni akaró polgároknak, akik még hisznek az eszményekben, a kultúra összetartó erejében.

Ma költők, írók, tudósok helyett médiasztárokra hallgatnak a gyermekeink, és megmosolyogni való bolond, aki elérzékenyül a kristálytiszta költészet olyan hangjain, mint Áprily Lajos Március című versének utolsó strófája, amely így hangzik:

„Barna patakja

napra kacagva

a lomha Marosba csengve siet,

Zeng a csatorna,

zeng a hegy orma,

s zeng - úgy-e zeng, úgy-e zeng a szíved?”

A Tanú, indulásakor arra vállalkozott, hogy a kortárs irodalom, a művészetek, valamint a hiteles történetírás és politológia eszközeivel szolgálja az igényes olvasókat, fölvállalva a nemzeti értékeket, a polgári esztétikai-erkölcsi értékrendet.

A közjó elkötelezett és önzetlen szolgálatára törekedve igyekszem megtartani azt az erkölcsi-szakmai igényességet, amit a lap ars poeticájában megfogalmaztam.

Nem várom el olvasóimtól, hogy véleményük mindenben egyezzen a szerző meggyőződésével, pusztán arra törekszem, hogy írásaimmal továbbgondolkodásra késztessem, éltessem, hitet és önbizalmat adjak. Az aztán már az olvasó dolga, hogy saját élményeivel, tudásával, gondolataival, érzésvilágával egészítse ki az olvasottakat, és alakítsa ki saját álláspontját, véleményét a körülöttünk levő világról.

De ahogyan azt a híres argentin író, Borges megfogalmazta: „Akárcsak az olvasás, az előadás is közös munka, és azok, akik hallgatják, nem kevésbé fontosak, mint az, aki beszél...”

Hiszem, hogy a lap munkássága nem hiábavaló, és a Tanú-nak hosszú évekig helye lesz a polgári Magyarország kulturális térképén.

Adjon Isten ehhez mindig elegendő erőt!

Szabó Piroska

2013. április 18., csütörtök

1 „A demokrácia röppályája: Miért számít Magyarország” Európai Biztonsági és Együttm ű ködési Szervezet

Chris Smith képvisel

, társelnök

2013. Március 19.

1

„A demokrácia röppályája:

Miért számít Magyarország”

Európai Biztonsági és Együttm

ködési Szervezet

Chris Smith képvisel

, társelnök

2013. Március 19.

Kevesebb, mint egy hónapja az „Antiszemitizmus: Egy növekv

fenyegetés minden vallás

számára” cím

meghallgatóson elnököltem. Az egyik

meghallgatott az Orbán-kormány egy

volt minisztere, Fellegi Tamás volt, aki ma

ga is zsidó származású. Beszámolója meggy

volt, akár csak az Orbán-kormány antiszemitizmus elleni jelent

s intézkedéseinek hosszú

listája.

Fellegi úr

szintén elmondta, hogy az antiszemitiz

mus súlyos társadalmi probléma

Magyarországon. Szerencsére az

Orbán-kormány egy felfelé ível

pályán halad ebben az

ügyben, és minden jel arra mutat, hogy ezen megy tovább annak érdekében, hogy a probléma

megoldásának része legyen, nem pedig a

probléma maga. Biztos vagyok benne, hogy

különösen azon kitartó kísérletek

ellen veszi fel a harcot, amelye

k megpróbálják rehabilitálni

a holokauszt elkövet

it, valamint a 30-as, 40-es évek és

a jelenkor elvetemült antiszemitáit.

Én továbbra is mindenképpen erre

fogom bíztatni a kormányt.

Sok civil szervezet és néhány kormány – beleér

tve a saját kormányunkat is – hangosan bírálta

Magyarországot a demokrácia és az emberi

jogok állapotával kapcso

latban, amit a magyar

Miután mindkét oldal anyagait tanulmányoz

tam, azt kell mondanom, hogy az Orbán-

kormánynak igaza van, amikor azt mondja, a bírá

latok között sok a méltánytalan, mert kett

mércét, félreértelmezést és pontatlan informáci

ót tartalmaznak. A magyar kormány ezt nagy

körültekintéssel dokumentálta, például a Freed

om House-nak küldött ny

ílt levelében is.

Hogy egy másik példát említsek; amikor az amer

ikai kormány az Orbán-kormányt bírálta az

új alkotmány elfogadása miatt, egy

dokumentumban azt á

llította, hogy "alapvet

kérdésekben átfogó társadalmi konszenzusr

a van szükség, nem csak a kormánykoalíció

nézeteinek tükrözésére, és „a társadalom különböz

szektoraival való komoly konzultáció

hiánya nem jelentette a demokrácia szelleméne

k tiszteletét.” Bárki, aki tisztában van az

Obamacare törvény elfogadásának körülményeivel, könnyen megkérd

jelezheti azt, hogy a

kormányunk vajon ideális helyzetben van-e a

hhoz, hogy ezt az üzenetet megfogalmazza. De

minden bizonnyal el kellett volna kerü

lnie a demokráciára vonatkozó durva

meggyanúsításokat. Ugyanakkor nem szabad meghátrálnunk a saját kormányunk vagy

bármely más kormány kudarca á

ltal gerjesztett cinizmus el

tt.

Azonban sokkal szerényebbnek kell lennünk, különös

en egy olyan ország esetében, mint

Magyarország, ahol az alkotmányos fékek és elle

nsúlyok rendszere él

és virul, ahol egy

demokratikus párt, szabad és igazságos

választásokon nyert eddig nem látott 2/3-os

többséggel és drámai változtatásokra kapott fe

lhatalmazással egy demokratikus alkotmányt

fogadott el, és nyitottnak mutat

kozik aziránt, hogy másokkal együttm

ködve kiigazítsa és

2

javítsa az újonnan hozott törvények hibáit. Ez a párbeszéd egyenl

felek között folyik, és

sokat tanulhatunk Magyar

országtól. Különös tekintettel

az államadóssági plafon alkotmányos

szabályozására és a magzati élet anyaméhben kezd

védelmére.

Gratulálok a magyar kormánynak az új alkotmány

számos tiszteletreméltó részéhez, amelyek

az emberi jogok érvényesülését segítik, bele

értve az emberkereskedelem és a reproduktív

klónozás tilalmát, valamint az élet védelmét

. A továbbiakban is örömmel nézek elébe a

magyar kormánnyal folytatott párbeszédnek or

szágaink alkotmányos hagyományairól, és

arról, hogy hogyan lehet mindkett

t tovább javítani.

kormány és támogatói határozottan visszautasítottak.

Tanú- Vélemény Rovat /Szabó Piroska lapja/

Olvasóinknak

2013. április 18., csütörtök

1 „A demokrácia röppályája: Miért számít Magyarország” Európai Biztonsági és Együttm ű ködési Szervezet

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése

Ti urak

Keresés ebben a blogban