Olvasóinknak

Kedves Olvasóink!



Szeretettel és Tisztelettel köszöntöm Önöket!

Mielőtt a Tanú vélemény rovat szellemi önarcképét átnyújtanám Önöknek, engedjék meg, hogy köszönetet mondjak azért a szeretetért, bizalomért, amelyet a lap indulása óta Önöktől kaptam. Köszönöm a biztatást, az elismerő szavakat, még egyszer köszönöm, és továbbra is elvárom a segítő szándékú kritikákat, bíráló megjegyzéseket is, amelyet Önöktől kaptam.

„Nyelvében él a nemzet!” – hangzik a máig ható intelem. Ez a nyelv pedig napjainkban végveszélyben van! A könyvekből, a folyóiratokból, a képernyőn keresztül árad felénk a szellemi bóvli, a szennyes gondolat, az esztétikai-erkölcsi-világnézeti mocsok, egyre jobban teret hódít a durvaság, az erőszak, a hazugság… Körülvesz bennünket a döntően önző és haszonelvű világ, amely elérni és megszerezni akar, amely az élet minőségét csak az anyagi javakban és az élvezetekben méri.

E „tiszta fényű lappal”, ahogyan Hegyi Béla író, esszéista nevezte, a Tanú tiltakozni kíván a mindennapjainkat elárasztó szellemi igénytelenség ellen.

A nemzeti kultúra és műveltség terjesztésével, a korrekt tájékoztatás megteremtésével ez a folyóirat - a maga szerény módján - szeretné elősegíteni az emberi személyiség méltóságának, egyenlőségének és tiszteletének, mint demokratikus eszménynek a megvalósítását.

Az irodalom, a szellem, a szív erejével kíván hozzájárulni a honfitársak igazságosságra, szabadságra és hazaszeretetre történő neveléséhez, az ismeretek és eszmék szabad kicseréléséhez, a hazánk múltjának és jelenének pótolhatatlan, egyedi és meg nem újítható forrását jelentő kulturális örökségünk megőrzéséhez.

Európa szívében csak erős nemzeti műveltséggel, évszázados hagyományainkkal tudunk megmaradni függetlennek, magyarnak. Ismert, hogy a nemzeti öntudatot történelmünk viharos századaiban az irodalom, a kultúra tudta megőrizni. A nemzetmegmaradás egyik legfontosabb eszköze a nemzeti kultúra: ha van nemzeti kultúránk, létezik nemzet is. A diktatúra időszakaiban az irodalom jelentette az egyedüli kapaszkodót, a vigaszt; szólt helyettünk az egész nemzet helyzetéről, kínjairól. A Tanú /Németh László emlékére/ azért született, hogy szellemi-lelki otthona legyen azoknak az öntudatos, tenni akaró polgároknak, akik még hisznek az eszményekben, a kultúra összetartó erejében.

Ma költők, írók, tudósok helyett médiasztárokra hallgatnak a gyermekeink, és megmosolyogni való bolond, aki elérzékenyül a kristálytiszta költészet olyan hangjain, mint Áprily Lajos Március című versének utolsó strófája, amely így hangzik:

„Barna patakja
napra kacagva
a lomha Marosba csengve siet,
Zeng a csatorna,
zeng a hegy orma,
s zeng - úgy-e zeng, úgy-e zeng a szíved?”

A Tanú, indulásakor arra vállalkozott, hogy a kortárs irodalom, a művészetek, valamint a hiteles történetírás és politológia eszközeivel szolgálja az igényes olvasókat, fölvállalva a nemzeti értékeket, a polgári esztétikai-erkölcsi értékrendet.

A közjó elkötelezett és önzetlen szolgálatára törekedve igyekszem megtartani azt az erkölcsi-szakmai igényességet, amit a lap ars poeticájában megfogalmaztam.
Nem várom el olvasóimtól, hogy véleményük mindenben egyezzen a szerző meggyőződésével, pusztán arra törekszem, hogy írásaimmal továbbgondolkodásra késztessem, éltessem, hitet és önbizalmat adjak. Az aztán már az olvasó dolga, hogy saját élményeivel, tudásával, gondolataival, érzésvilágával egészítse ki az olvasottakat, és alakítsa ki saját álláspontját, véleményét a körülöttünk levő világról.

De ahogyan azt a híres argentin író, Borges megfogalmazta: „Akárcsak az olvasás, az előadás is közös munka, és azok, akik hallgatják, nem kevésbé fontosak, mint az, aki beszél...”

Hiszem, hogy a lap munkássága nem hiábavaló, és a Tanú-nak hosszú évekig helye lesz a polgári Magyarország kulturális térképén.

Adjon Isten ehhez mindig elegendő erőt!



Szabó Piroska

2012. szeptember 24., hétfő

Sok bürokrata, sok bürokrácia?

Lencsés Károly| Népszabadság| 2012. szeptember 24. |6 komment 

 

Nyáron az IMF-delegáció állítólag rögzítette: a köztisztviselők és közalkalmazottak száma Magyarországon legalább negyven százalékkal magasabb, mint amennyire a feladatok ellátásához szükség van. Ha ez így van, a körülbelül 650-660 ezer fős közszférából több mint negyedmillió embert kellene meneszteni ahhoz, hogy feladatarányos legyen a létszám. Közöttük kormánytisztviselőket, orvosokat, pedagógusokat és óvónőket, bírákat és rendőröket.
Igaz, Varga Mihály, a valutaalappal folytatott tárgyalásokért felelős tárca nélküli miniszter a Duna TV Közbeszéd című csütörtöki műsorában csak annyit engedett meg, hogy a kormány támogatja a nemzetközi pénzügyi szervezetnek az állami bürokrácia csökkentésére vonatkozó kérését. Arról nem esett szó, hogy mit jelent a túl sok bürokrácia. Sok-sok bürokratát? Esetleg az ügyintézésnek olyan átláthatatlan és szövevényes rendszerét, amely nemcsak a mi napjainkat keseríti meg, hanem a külföldi vállalkozásokat is elrettenti?
Úgy tűnik, az államtitkár talán inkább a leépítésekre gondolhatott, mert a lapunk birtokába került dokumentum szerint a kormány az államigazgatás karcsúsítására készül: hat-nyolcezer álláshelyet szüntetnének meg a minisztériumokban és háttérintézményeikben, valamint a kormányhivatalokban. Hogy miként, egyelőre nem tudni.
HIRDETÉS
Az elképzelés azonban legalábbis aggályos, mert ugyanebben a körben idén januárban már végrehajtottak egy csaknem hétezer fős létszámcsökkentést. Például a megyei kormányhivatalokból csaknem minden tizedik embert menesztették, míg a földhivataloknál ma húsz százalékkal kisebb apparátus dolgozik, mint egy esztendővel korábban.
Ha a bürokrácia csökkentésén tényleg azt kell érteni, hogy kevesebb bürokratára van szükség, előbb-utóbb eljöhet az a pillanat, amikor teljesen meg is szűnhet a bürokrácia: ha nincs ügyintéző, ügy sem lesz. Bár nem biztos, hogy tényleg ezt szeretnénk. Inkább azt kellene célul tűzni, hogy annyi szakembert foglalkoztassanak, s olyan jogszabályi környezetet teremtsenek, ami valóban biztosítja a hatósági ügyek gyors és bürokráciamentes – s nem bürokratamentes – elintézésének feltételeit. A bürokrata, ha jól végzi a dolgát, nagyon fontos, nélkülözhetetlen embere a társadalomnak.
Akár tetszik, akár nem, ehhez megfelelő számú státusra és sok pénzre van szükség. A közigazgatásban egyébként a foglalkoztatottak száma hosszú ideje 105 és 115 ezer körül mozog, amin az sem változtatott, hogy a kilencvenes évek közepe óta vagy ötvenezer embert menesztettek. Ennek az egyik lehetséges magyarázata, hogy a leépítésekkel minden kormány igyekezett a saját kádereinek helyet csinálni a közigazgatásban. A másik: a százezres apparátusra valóban szükség van, ezért a rendszert minden – abban a pillanatban ésszerűnek gondolt – karcsúsítás után ismét fel kellett tölteni.
A kapkodó politika helyett a szakértők dolga, hogy eldöntsék végre, mennyi emberre lenne szükség. A közigazgatás-tudomány kutatói ma inkább úgy látják: a közigazgatásban foglalkoztatottak száma nálunk nemzetközi összehasonlításban legfeljebb átlagos. A szinte mindig költségvetési okok miatt végrehajtott kampányszerű leépítések, majd a lopakodó létszámemelések pedig nem olcsóbb és hatékonyabb államot eredményeznek. A következmény az átmeneti pazarlás, illetve a közszolgák állandó egzisztenciális bizonytalanságával szükségszerűen együtt járó zűrzavar.

 

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése

Ti urak

Kondor Katalin Ti urak, ott, a magasságos Európai Parlamentben, nem szégyellitek magatokat? Foglalkoztok-e egyáltalán a titeket az álságos u...