Olvasóinknak

Kedves Olvasóink!



Szeretettel és Tisztelettel köszöntöm Önöket!

Mielőtt a Tanú vélemény rovat szellemi önarcképét átnyújtanám Önöknek, engedjék meg, hogy köszönetet mondjak azért a szeretetért, bizalomért, amelyet a lap indulása óta Önöktől kaptam. Köszönöm a biztatást, az elismerő szavakat, még egyszer köszönöm, és továbbra is elvárom a segítő szándékú kritikákat, bíráló megjegyzéseket is, amelyet Önöktől kaptam.

„Nyelvében él a nemzet!” – hangzik a máig ható intelem. Ez a nyelv pedig napjainkban végveszélyben van! A könyvekből, a folyóiratokból, a képernyőn keresztül árad felénk a szellemi bóvli, a szennyes gondolat, az esztétikai-erkölcsi-világnézeti mocsok, egyre jobban teret hódít a durvaság, az erőszak, a hazugság… Körülvesz bennünket a döntően önző és haszonelvű világ, amely elérni és megszerezni akar, amely az élet minőségét csak az anyagi javakban és az élvezetekben méri.

E „tiszta fényű lappal”, ahogyan Hegyi Béla író, esszéista nevezte, a Tanú tiltakozni kíván a mindennapjainkat elárasztó szellemi igénytelenség ellen.

A nemzeti kultúra és műveltség terjesztésével, a korrekt tájékoztatás megteremtésével ez a folyóirat - a maga szerény módján - szeretné elősegíteni az emberi személyiség méltóságának, egyenlőségének és tiszteletének, mint demokratikus eszménynek a megvalósítását.

Az irodalom, a szellem, a szív erejével kíván hozzájárulni a honfitársak igazságosságra, szabadságra és hazaszeretetre történő neveléséhez, az ismeretek és eszmék szabad kicseréléséhez, a hazánk múltjának és jelenének pótolhatatlan, egyedi és meg nem újítható forrását jelentő kulturális örökségünk megőrzéséhez.

Európa szívében csak erős nemzeti műveltséggel, évszázados hagyományainkkal tudunk megmaradni függetlennek, magyarnak. Ismert, hogy a nemzeti öntudatot történelmünk viharos századaiban az irodalom, a kultúra tudta megőrizni. A nemzetmegmaradás egyik legfontosabb eszköze a nemzeti kultúra: ha van nemzeti kultúránk, létezik nemzet is. A diktatúra időszakaiban az irodalom jelentette az egyedüli kapaszkodót, a vigaszt; szólt helyettünk az egész nemzet helyzetéről, kínjairól. A Tanú /Németh László emlékére/ azért született, hogy szellemi-lelki otthona legyen azoknak az öntudatos, tenni akaró polgároknak, akik még hisznek az eszményekben, a kultúra összetartó erejében.

Ma költők, írók, tudósok helyett médiasztárokra hallgatnak a gyermekeink, és megmosolyogni való bolond, aki elérzékenyül a kristálytiszta költészet olyan hangjain, mint Áprily Lajos Március című versének utolsó strófája, amely így hangzik:

„Barna patakja
napra kacagva
a lomha Marosba csengve siet,
Zeng a csatorna,
zeng a hegy orma,
s zeng - úgy-e zeng, úgy-e zeng a szíved?”

A Tanú, indulásakor arra vállalkozott, hogy a kortárs irodalom, a művészetek, valamint a hiteles történetírás és politológia eszközeivel szolgálja az igényes olvasókat, fölvállalva a nemzeti értékeket, a polgári esztétikai-erkölcsi értékrendet.

A közjó elkötelezett és önzetlen szolgálatára törekedve igyekszem megtartani azt az erkölcsi-szakmai igényességet, amit a lap ars poeticájában megfogalmaztam.
Nem várom el olvasóimtól, hogy véleményük mindenben egyezzen a szerző meggyőződésével, pusztán arra törekszem, hogy írásaimmal továbbgondolkodásra késztessem, éltessem, hitet és önbizalmat adjak. Az aztán már az olvasó dolga, hogy saját élményeivel, tudásával, gondolataival, érzésvilágával egészítse ki az olvasottakat, és alakítsa ki saját álláspontját, véleményét a körülöttünk levő világról.

De ahogyan azt a híres argentin író, Borges megfogalmazta: „Akárcsak az olvasás, az előadás is közös munka, és azok, akik hallgatják, nem kevésbé fontosak, mint az, aki beszél...”

Hiszem, hogy a lap munkássága nem hiábavaló, és a Tanú-nak hosszú évekig helye lesz a polgári Magyarország kulturális térképén.

Adjon Isten ehhez mindig elegendő erőt!



Szabó Piroska

2017. október 28., szombat

Az átmenet bizonytalansága


 

Szergej Karaganov szavaira figyelni kell. Helyzetértékelése világos, prognózisai ülnek, a kulisszák mögé belátva nemcsak közvetíti, de bizonyos mértékben meg is szabja az orosz külpolitika irányait. Erénye, hogy több mint szakértő, de nem politikus, továbbá nemcsak mértékadó, de mértéktartó is. Úgy képviseli az orosz érdekeket, hogy közben nem ragadja el a nacionalista hév, és úgy nyugatos, hogy keményen bírálja is a Nyugat politikáját. Az orosz kül- és biztonságpolitikai gondolkodás egyik apostoláról van szó, aki megalapította a Kül- és Védelempolitikai Tanácsot, tíz évig vezette a Valdaj Klubot; a stafétabotot átadva tanítványainak, mindenekelőtt az orosz külpolitikai stratégák új csillagának Fjodor Lukjanovnak, ma már mindkét szervezet tiszteletbeli elnöke. Az is megfontolja mondatait, aki nem ért velük egyet. Mint most a Valdaj Klub 14. éves találkozóján Szocsiban, ahol Karaganov arra figyelmeztetett, hogy az új hidegháború veszélyesebb a korábbinál, a többpólusú berendezkedés bizonytalanabb a kétpólusúnál. A legnagyobb feladat egy globális háború elkerülése, ezért minél előbb meg kell teremteni a nukleáris hatalmak közötti katonai egyensúlyt. Mert mint fogalmazott, az atom birtoklása tartotta és tartja vissza most is a világ hatalmait a meggondolatlan lépésektől.

De ne szaladjunk ennyire előre, hiszen az új világrend alakulása csak úgy értelmezhető, ha előbb megértjük a második világháború után kialakult régi, liberálisként, demokratikusként és kapitalistaként leírt berendezkedés felbomlásának okait. Itt azért jegyezzük meg, hogy ez csak a Szovjetunió felbomlásával vált uralkodóvá, mert addig azért létezett egy másik, az úgynevezett szocialista modell is. Az ellensúly eltűnése azonban elhozta a Nyugat hegemóniáját, ám Karaganov megkérdőjelezi e rend liberális és szabad voltát. A világ új urai az egész nemzetközi közösség nevében kezdtek el beszélni, ugyanúgy rá akarták erőszakolni ideológiájukat, értékeiket, modelljüket mindenkire, mint tették ezt a XX. században a kommunisták vagy korábban a keresztes hadjáratokkal a keresztények, majd a gyarmatosítók. S tették ezt, ha kellett, erővel. Az ellensúly nélkül láncáról elszabadult Nyugat „színes forradalmak” sorát generálta, felrúgta a nemzetközi jogot Jugoszláviában, Irakban és Líbiában is. A dzsungel törvényei uralkodtak, a világ pedig elbizonytalanodott, kiszámíthatatlanná vált. Rogyadozik a világgazdaság liberális modellje, felborult a még a gyarmatosítók teremtette status quo a Közel-Keleten, válságban vannak, gyengülnek transzatlanti kapcsolatok, ráadásul folyik egyfajta deglobalizáció. Mint arra még Henry Kissinger rámutatott, miközben a világ globalizálódik, annak irányítása egyre inkább nacionalizálódik.

Egyszóval, szétesőben az eddigi berendezkedés, Európa saját gondjaival van elfoglalva, az Egyesült Államok pedig, miután destabilizálta a világot, már egyre kevésbé akar felelősséget vállalni a dolgok menetéért. Miközben a Nyugat gyengül, az új feltörekvő pólusok ajánlják magukat. Vlagyimir Putyin a Valdaj Klub előtt, Hszi Csin-pin pedig a Kínai Kommunista Párt kongresszusán mondott beszédében erősítette meg országa globális ambícióit, egyben felelősséget is vállalva a világért. Az egyik a szó klasszikus, katonai értelmében, míg a másik gazdasági téren ígér nagyobb biztonságot az eddiginél. Ez egyben azt is jelenti, hogy a maga eszközeivel mind Moszkva, mind pedig Peking bontja az eddigi berendezkedést, így a szuverenitás felé tolják el a világ berendezkedését. Ez a megközelítés sokaknak tetszik, idegesíti viszont a Nyugatot, amelynek van elég ereje is ahhoz, hogy akadályozza e trend kibontakozását. Alapvetően ebből fakadnak a törésvonalak és erre vezethető vissza a világot eluraló hisztérikus hangulat. Ezzel magyarázható az Oroszország és a Nyugat között kibontakozott új hidegháború, mint ahogy az is, hogy Amerika mindent megtesz a Csendes-óceán régiójában a kínai befolyás növekedésének visszaszorításáért.

Az átmenet korát éljük, és ez az állapot még nagyjából másfél évtizedig állhat fenn – írja le a helyzetet Karaganov. Ez az időszak a helyezkedésről és az új hierarchia helyeinek elfoglalásáról szól. Egyre több az atomfegyverekkel rendelkező szereplő; és az előző hidegháborúval ellentétben nincsenek meg köztük az egyeztetési csatornák. Eközben szélesedik az arzenál, így a tömegpusztító fegyverek közé sorolható már a kiberhadviselés is – a háború veszélye jóval nagyobb, mint korábban. A legfőbb feladat most ennek az elkerülése. Napjainkban egyre több pólusúvá válik a világ, a cél azonban Karaganov szerint egyáltalán nem ez a kaotikus, a stabilitást természetéből fakadóan nélkülöző világrend. Ez le fog tisztulni, két pólus körül rendeződik. Az egyik központ a kínai Új Selyemút mentén formálódó úgynevezett Nagy-Eurázsia, míg a másik az Amerika körüli világ lesz.

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése

A bárányok, Magyar és a liberális értelmiség

   Bartus László Amerikai Népszava                                                                                                          ...