Olvasóinknak

Kedves Olvasóink!



Szeretettel és Tisztelettel köszöntöm Önöket!

Mielőtt a Tanú vélemény rovat szellemi önarcképét átnyújtanám Önöknek, engedjék meg, hogy köszönetet mondjak azért a szeretetért, bizalomért, amelyet a lap indulása óta Önöktől kaptam. Köszönöm a biztatást, az elismerő szavakat, még egyszer köszönöm, és továbbra is elvárom a segítő szándékú kritikákat, bíráló megjegyzéseket is, amelyet Önöktől kaptam.

„Nyelvében él a nemzet!” – hangzik a máig ható intelem. Ez a nyelv pedig napjainkban végveszélyben van! A könyvekből, a folyóiratokból, a képernyőn keresztül árad felénk a szellemi bóvli, a szennyes gondolat, az esztétikai-erkölcsi-világnézeti mocsok, egyre jobban teret hódít a durvaság, az erőszak, a hazugság… Körülvesz bennünket a döntően önző és haszonelvű világ, amely elérni és megszerezni akar, amely az élet minőségét csak az anyagi javakban és az élvezetekben méri.

E „tiszta fényű lappal”, ahogyan Hegyi Béla író, esszéista nevezte, a Tanú tiltakozni kíván a mindennapjainkat elárasztó szellemi igénytelenség ellen.

A nemzeti kultúra és műveltség terjesztésével, a korrekt tájékoztatás megteremtésével ez a folyóirat - a maga szerény módján - szeretné elősegíteni az emberi személyiség méltóságának, egyenlőségének és tiszteletének, mint demokratikus eszménynek a megvalósítását.

Az irodalom, a szellem, a szív erejével kíván hozzájárulni a honfitársak igazságosságra, szabadságra és hazaszeretetre történő neveléséhez, az ismeretek és eszmék szabad kicseréléséhez, a hazánk múltjának és jelenének pótolhatatlan, egyedi és meg nem újítható forrását jelentő kulturális örökségünk megőrzéséhez.

Európa szívében csak erős nemzeti műveltséggel, évszázados hagyományainkkal tudunk megmaradni függetlennek, magyarnak. Ismert, hogy a nemzeti öntudatot történelmünk viharos századaiban az irodalom, a kultúra tudta megőrizni. A nemzetmegmaradás egyik legfontosabb eszköze a nemzeti kultúra: ha van nemzeti kultúránk, létezik nemzet is. A diktatúra időszakaiban az irodalom jelentette az egyedüli kapaszkodót, a vigaszt; szólt helyettünk az egész nemzet helyzetéről, kínjairól. A Tanú /Németh László emlékére/ azért született, hogy szellemi-lelki otthona legyen azoknak az öntudatos, tenni akaró polgároknak, akik még hisznek az eszményekben, a kultúra összetartó erejében.

Ma költők, írók, tudósok helyett médiasztárokra hallgatnak a gyermekeink, és megmosolyogni való bolond, aki elérzékenyül a kristálytiszta költészet olyan hangjain, mint Áprily Lajos Március című versének utolsó strófája, amely így hangzik:

„Barna patakja
napra kacagva
a lomha Marosba csengve siet,
Zeng a csatorna,
zeng a hegy orma,
s zeng - úgy-e zeng, úgy-e zeng a szíved?”

A Tanú, indulásakor arra vállalkozott, hogy a kortárs irodalom, a művészetek, valamint a hiteles történetírás és politológia eszközeivel szolgálja az igényes olvasókat, fölvállalva a nemzeti értékeket, a polgári esztétikai-erkölcsi értékrendet.

A közjó elkötelezett és önzetlen szolgálatára törekedve igyekszem megtartani azt az erkölcsi-szakmai igényességet, amit a lap ars poeticájában megfogalmaztam.
Nem várom el olvasóimtól, hogy véleményük mindenben egyezzen a szerző meggyőződésével, pusztán arra törekszem, hogy írásaimmal továbbgondolkodásra késztessem, éltessem, hitet és önbizalmat adjak. Az aztán már az olvasó dolga, hogy saját élményeivel, tudásával, gondolataival, érzésvilágával egészítse ki az olvasottakat, és alakítsa ki saját álláspontját, véleményét a körülöttünk levő világról.

De ahogyan azt a híres argentin író, Borges megfogalmazta: „Akárcsak az olvasás, az előadás is közös munka, és azok, akik hallgatják, nem kevésbé fontosak, mint az, aki beszél...”

Hiszem, hogy a lap munkássága nem hiábavaló, és a Tanú-nak hosszú évekig helye lesz a polgári Magyarország kulturális térképén.

Adjon Isten ehhez mindig elegendő erőt!



Szabó Piroska

2013. július 17., szerda

Ellenzékváltó hangulat

Ellenzékváltó hangulat

Ellenzékváltó hangulat

Magyar Nemzet
Szerető Szabolcs

2013. július 17., szerda 00:01
Pontosan megmutatják a jó ideje jelentékeny változásokat nem regisztráló közvélemény-kutatások, hogy miben eredményes az ellenzék, és miben vall teljes kudarcot. Az Ipsos szolgáltatta a legfrissebb adatokat: a Fidesz továbbra is biztosan vezet, és bár a megkérdezettek többsége (52 százalék) kormányváltást akar, az ellenzékkel többen (62 százalék) elégedetlenek.

Azt is mondhatnánk, hogy a társadalom előbb váltaná le az ellenzéket, csak azután a kormányt. A Századvég múlt héten közzétett felmérése ráadásul a kormányváltó közhangulat létét is megkérdőjelezi, hiszen ott arra a kérdésre, hogy adna-e még négy évet a Fidesznek, a szűk többség igennel válaszolt. Megkockáztathatjuk, hogy az ellenzék viszonylag sikeres akkor, amikor a hagyományosan hatalomellenes (lásd még: a tízmillió szabadságharcos népe) magyar társadalom ezer okra visszavezethető elégedetlenségét táplálja. A közhangulat rombolása mint feladat tehát kipipálva. Ám ezt az általános ellenérzést, amorf elégedetlenséget eddig nem volt képes saját maga melletti aktív támogató erővé alakítani. Így már érthető, miként lehetséges, hogy egy alapvetően elégedetlen társadalomban stabilan és tartósan a kormánypártok szövetsége legyen a legerősebb politikai szereplő.

Minden felmérés azt jelzi, hogy a kormányt egy teljes körű ellenzéki összefogás győzhetné le vagy szorongathatná meg egy most vasárnapi választáson. De ilyen összefogás nem jöhet létre, hiszen az Orbán-ellenességen túl semmilyen program, célkitűzés nem képzelhető el, amit együtt támogathat a magát patetikusan és kirekesztő módon demokratikus ellenzéknek nevező, megosztott csoport és a Jobbik. Az általuk megcélzott szavazótáborok a valóságban nem összeadhatók. Ebben a helyzetben a centrális pozícióban lévő és széles törzsszavazói bázist maga mögött tudó Fidesszel szemben bajosan állhat össze a választásokra valamilyen többség. Legalábbis mai ismereteink szerint a társadalom az ellenzékben sok mindent lát, csak ígéretes és hiteles, kormányképes kisebbséget nem.
Az úgynevezett rezsimváltásra gyúrók vágyakozva figyelik a hol Brazíliából, hol Törökországból érkező tudósításokat. Ahol a szunnyadó elégedetlenséget egyetlen szikra elemi erejű felháborodássá változtatta, tömegeket hajszolva az utcára. Ezt a szikrát csiholja egyre kétségbeesettebben a mi indulatellenzékünk is, a legkomolyabb nemzetközi támogatást felhasználva, szakértelmet igénybe véve. A kudarcot aztán néhányan a szerintük kádári nosztalgiával megvert, közönyös társadalom ostorozásával igyekeznek feldolgozni. Lelkük rajta.
A gyakran bukdácsoló, a hívei számára is nehezen követhető cselsorozatokba bonyolódó kormány elképesztő támadási felületeket kínál ellenzékének, ám van egy hatalmas előnye vele szemben: rendelkezik egy kerek, sokak számára átélhető történettel arról, mit és miért csinál. Ebbe az ország szuverenitásáról, saját lábra állásáról szóló történetbe illeszthető a friss, szimbólumerejű hír az IMF budapesti irodájának bezárásáról. A balliberális ellenzék pedig hiába veti kíváncsi tekintetét a világ távoli, forrongó vidékeire, elég lenne azt megértenie, miért tiltakoznak a közelben az európai polgárok a kormányaik által szolgai módon követett ortodox és kudarcos válságkezelés miatt, miközben a magyarokat hasonló okból a legnagyobb erőfeszítéssel sem lehet a kormány ellen tömegével az utcára hívni.
Ehhez képest érdemes jelentőséget tulajdonítani annak a tegnapi hírnek, hogy az MSZP és a Bajnai-párt kilenc hónap előkészület után megállapodott a tervezett választási együttműködésük elvi kérdéseiben.

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése

Ti urak

Kondor Katalin Ti urak, ott, a magasságos Európai Parlamentben, nem szégyellitek magatokat? Foglalkoztok-e egyáltalán a titeket az álságos u...