Olvasóinknak

Kedves Olvasóink!



Szeretettel és Tisztelettel köszöntöm Önöket!

Mielőtt a Tanú vélemény rovat szellemi önarcképét átnyújtanám Önöknek, engedjék meg, hogy köszönetet mondjak azért a szeretetért, bizalomért, amelyet a lap indulása óta Önöktől kaptam. Köszönöm a biztatást, az elismerő szavakat, még egyszer köszönöm, és továbbra is elvárom a segítő szándékú kritikákat, bíráló megjegyzéseket is, amelyet Önöktől kaptam.

„Nyelvében él a nemzet!” – hangzik a máig ható intelem. Ez a nyelv pedig napjainkban végveszélyben van! A könyvekből, a folyóiratokból, a képernyőn keresztül árad felénk a szellemi bóvli, a szennyes gondolat, az esztétikai-erkölcsi-világnézeti mocsok, egyre jobban teret hódít a durvaság, az erőszak, a hazugság… Körülvesz bennünket a döntően önző és haszonelvű világ, amely elérni és megszerezni akar, amely az élet minőségét csak az anyagi javakban és az élvezetekben méri.

E „tiszta fényű lappal”, ahogyan Hegyi Béla író, esszéista nevezte, a Tanú tiltakozni kíván a mindennapjainkat elárasztó szellemi igénytelenség ellen.

A nemzeti kultúra és műveltség terjesztésével, a korrekt tájékoztatás megteremtésével ez a folyóirat - a maga szerény módján - szeretné elősegíteni az emberi személyiség méltóságának, egyenlőségének és tiszteletének, mint demokratikus eszménynek a megvalósítását.

Az irodalom, a szellem, a szív erejével kíván hozzájárulni a honfitársak igazságosságra, szabadságra és hazaszeretetre történő neveléséhez, az ismeretek és eszmék szabad kicseréléséhez, a hazánk múltjának és jelenének pótolhatatlan, egyedi és meg nem újítható forrását jelentő kulturális örökségünk megőrzéséhez.

Európa szívében csak erős nemzeti műveltséggel, évszázados hagyományainkkal tudunk megmaradni függetlennek, magyarnak. Ismert, hogy a nemzeti öntudatot történelmünk viharos századaiban az irodalom, a kultúra tudta megőrizni. A nemzetmegmaradás egyik legfontosabb eszköze a nemzeti kultúra: ha van nemzeti kultúránk, létezik nemzet is. A diktatúra időszakaiban az irodalom jelentette az egyedüli kapaszkodót, a vigaszt; szólt helyettünk az egész nemzet helyzetéről, kínjairól. A Tanú /Németh László emlékére/ azért született, hogy szellemi-lelki otthona legyen azoknak az öntudatos, tenni akaró polgároknak, akik még hisznek az eszményekben, a kultúra összetartó erejében.

Ma költők, írók, tudósok helyett médiasztárokra hallgatnak a gyermekeink, és megmosolyogni való bolond, aki elérzékenyül a kristálytiszta költészet olyan hangjain, mint Áprily Lajos Március című versének utolsó strófája, amely így hangzik:

„Barna patakja
napra kacagva
a lomha Marosba csengve siet,
Zeng a csatorna,
zeng a hegy orma,
s zeng - úgy-e zeng, úgy-e zeng a szíved?”

A Tanú, indulásakor arra vállalkozott, hogy a kortárs irodalom, a művészetek, valamint a hiteles történetírás és politológia eszközeivel szolgálja az igényes olvasókat, fölvállalva a nemzeti értékeket, a polgári esztétikai-erkölcsi értékrendet.

A közjó elkötelezett és önzetlen szolgálatára törekedve igyekszem megtartani azt az erkölcsi-szakmai igényességet, amit a lap ars poeticájában megfogalmaztam.
Nem várom el olvasóimtól, hogy véleményük mindenben egyezzen a szerző meggyőződésével, pusztán arra törekszem, hogy írásaimmal továbbgondolkodásra késztessem, éltessem, hitet és önbizalmat adjak. Az aztán már az olvasó dolga, hogy saját élményeivel, tudásával, gondolataival, érzésvilágával egészítse ki az olvasottakat, és alakítsa ki saját álláspontját, véleményét a körülöttünk levő világról.

De ahogyan azt a híres argentin író, Borges megfogalmazta: „Akárcsak az olvasás, az előadás is közös munka, és azok, akik hallgatják, nem kevésbé fontosak, mint az, aki beszél...”

Hiszem, hogy a lap munkássága nem hiábavaló, és a Tanú-nak hosszú évekig helye lesz a polgári Magyarország kulturális térképén.

Adjon Isten ehhez mindig elegendő erőt!



Szabó Piroska

2013. június 14., péntek

Fülel a birodalom

Fülel a birodalom

Magyar Nemzet

2013. június 12., szerda 00:01
Úgy tizenhárom évvel ezelőtt az egyetemen, az Egyesült Államok 20. századi történelmét tárgyaló szemináriumon felmerült a kérdés, hogy a világ (akkor már egyértelműen) vezető nagyhatalma tekinthető-e birodalomnak. Amolyan Szabad Európa Rádión, Ronald Reagan kemény szovjetellenes retorikáján „nevelkedett”, vasfüggöny mögött felcseperedett, hidegháború végi gyerekként az idősebb, szkeptikus oktatóval vitába szállva azt próbáltam bizonygatni: a demokratikus politikai berendezkedés a garancia arra, hogy a nagyhatalmiság nem megy át birodalmiságba Amerika esetében.

Emlékezetből, ezért jócskán leegyszerűsítve idézem fel ezt az alig egyórás vitát most, hogy eme történelmi naivitás elkopásának újabb mozzanataként az amerikai lehallgatási üggyel foglalkozunk. Mentségemre szolgáljon, hogy a 2001. szeptember 11-ét követő eseményekig sokan – egyetemi hallgatónál, kezdő újságírónál sokkal komolyabb személyiségek is – éltek a „történelem végét” hirdető szellemi áramlat illuzórikus világában. Ebben az Egyesült Államok idealizált modellként volt jelen, olyan példaként, amely alapján a „szép, új világnak” fel kell épülnie.
A PRISM néven futó lehallgatási program felfedése egy kiugrott bennfentes szakember által újfent rávilágít arra, hogy bőven maradt még abból az illúzióból, amellyel immár tényleg érdemes leszámolnunk. Az Egyesült Államok nagyon jól el tudja adni magát, ám a lényeget illetően mégiscsak az a válasz arra a bizonyos egyetemi vitakérdésre, hogy igenis birodalom, vagy legalábbis akként viselkedik. Mind az agresszió, mind az elnyomás is létének szerves része. A fejlődési háttér, a módszerek persze mások, ahogy – és ez kulcsfontosságú – az a technológia is, amely korunkban rendelkezésére áll céljai eléréséhez. Róma, Perzsia, Napóleon is dominálni, maximálisan ellenőrizni akarta impériumát, de a futárok haladási sebessége határt szabott lehetőségeinek, ahogy az állami erőszak alkalmazásának képessége sem volt határtalan. A 19. század végétől, a távíróval kezdve összenyomódott a tér, megnőtt a tömegek elérésének és befolyásolásának lehetősége, aztán a 20. századi totalitárius rendszerek, százmilliós emberáldozattal illusztrálva, meg is mutatták, hogy milyen hatékonyan képesek azt alkalmazni, mielőtt éppen ebbe a hibába bele nem buktak volna.
Az Egyesült Államok fémjelezte elnyomásról jelen állás szerint kijelenthető, hogy kiköszörülte ezt, a 20. századi birodalmi kísérletek során esett legnagyobb csorbát, a tömeges erőszakra épülő megfélemlítést. Rendszeresen folytat háborúkat, amelyek áldozatainak száma elérheti a több százezret is, az általa diktált „világbékét” minden jel szerint érdeke fenntartani, ha lépéseivel minduntalan kockára is teszi. Mindennapi módszerei azonban ennél sokkal kifinomultabbak. Ennek – tetszik vagy sem – a feltétele az a korunkra kialakított infokommunikációs tér, amelynek alapvető tulajdonsága, hogy a résztvevők (az emberiséget alkotó egyének nagy része) igényein és szándékán messze túlmutatva, azok jogait, ha kell, megsértve is felhasználható a teret uraló hatalom által, céljai elérése érdekében. Minden mobiltelefon, minden hálózatba kötött számítógép a zsebünkben vagy az asztalunkon potenciális lehallgatókészülék, minden aktivitásunk a neten, a szociális médiumokon hátrahagyott lenyomat, egyéni és kollektív viselkedésünk mintája, működésünk leírása. A PRISM és társai pedig az Egyesült Államok kezében lévő eszközök, amelyekkel ezt a tényt, ha szüksége van rá, kihasználja. Amíg és amilyen mértékben csak tudja – tehetnénk hozzá, de az bizonyos, hogy egy szemernyit sem fog szemérmeskedni.
(Zord Gábor László)

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése

Ti urak

Kondor Katalin Ti urak, ott, a magasságos Európai Parlamentben, nem szégyellitek magatokat? Foglalkoztok-e egyáltalán a titeket az álságos u...