Olvasóinknak

Kedves Olvasóink!



Szeretettel és Tisztelettel köszöntöm Önöket!

Mielőtt a Tanú vélemény rovat szellemi önarcképét átnyújtanám Önöknek, engedjék meg, hogy köszönetet mondjak azért a szeretetért, bizalomért, amelyet a lap indulása óta Önöktől kaptam. Köszönöm a biztatást, az elismerő szavakat, még egyszer köszönöm, és továbbra is elvárom a segítő szándékú kritikákat, bíráló megjegyzéseket is, amelyet Önöktől kaptam.

„Nyelvében él a nemzet!” – hangzik a máig ható intelem. Ez a nyelv pedig napjainkban végveszélyben van! A könyvekből, a folyóiratokból, a képernyőn keresztül árad felénk a szellemi bóvli, a szennyes gondolat, az esztétikai-erkölcsi-világnézeti mocsok, egyre jobban teret hódít a durvaság, az erőszak, a hazugság… Körülvesz bennünket a döntően önző és haszonelvű világ, amely elérni és megszerezni akar, amely az élet minőségét csak az anyagi javakban és az élvezetekben méri.

E „tiszta fényű lappal”, ahogyan Hegyi Béla író, esszéista nevezte, a Tanú tiltakozni kíván a mindennapjainkat elárasztó szellemi igénytelenség ellen.

A nemzeti kultúra és műveltség terjesztésével, a korrekt tájékoztatás megteremtésével ez a folyóirat - a maga szerény módján - szeretné elősegíteni az emberi személyiség méltóságának, egyenlőségének és tiszteletének, mint demokratikus eszménynek a megvalósítását.

Az irodalom, a szellem, a szív erejével kíván hozzájárulni a honfitársak igazságosságra, szabadságra és hazaszeretetre történő neveléséhez, az ismeretek és eszmék szabad kicseréléséhez, a hazánk múltjának és jelenének pótolhatatlan, egyedi és meg nem újítható forrását jelentő kulturális örökségünk megőrzéséhez.

Európa szívében csak erős nemzeti műveltséggel, évszázados hagyományainkkal tudunk megmaradni függetlennek, magyarnak. Ismert, hogy a nemzeti öntudatot történelmünk viharos századaiban az irodalom, a kultúra tudta megőrizni. A nemzetmegmaradás egyik legfontosabb eszköze a nemzeti kultúra: ha van nemzeti kultúránk, létezik nemzet is. A diktatúra időszakaiban az irodalom jelentette az egyedüli kapaszkodót, a vigaszt; szólt helyettünk az egész nemzet helyzetéről, kínjairól. A Tanú /Németh László emlékére/ azért született, hogy szellemi-lelki otthona legyen azoknak az öntudatos, tenni akaró polgároknak, akik még hisznek az eszményekben, a kultúra összetartó erejében.

Ma költők, írók, tudósok helyett médiasztárokra hallgatnak a gyermekeink, és megmosolyogni való bolond, aki elérzékenyül a kristálytiszta költészet olyan hangjain, mint Áprily Lajos Március című versének utolsó strófája, amely így hangzik:

„Barna patakja
napra kacagva
a lomha Marosba csengve siet,
Zeng a csatorna,
zeng a hegy orma,
s zeng - úgy-e zeng, úgy-e zeng a szíved?”

A Tanú, indulásakor arra vállalkozott, hogy a kortárs irodalom, a művészetek, valamint a hiteles történetírás és politológia eszközeivel szolgálja az igényes olvasókat, fölvállalva a nemzeti értékeket, a polgári esztétikai-erkölcsi értékrendet.

A közjó elkötelezett és önzetlen szolgálatára törekedve igyekszem megtartani azt az erkölcsi-szakmai igényességet, amit a lap ars poeticájában megfogalmaztam.
Nem várom el olvasóimtól, hogy véleményük mindenben egyezzen a szerző meggyőződésével, pusztán arra törekszem, hogy írásaimmal továbbgondolkodásra késztessem, éltessem, hitet és önbizalmat adjak. Az aztán már az olvasó dolga, hogy saját élményeivel, tudásával, gondolataival, érzésvilágával egészítse ki az olvasottakat, és alakítsa ki saját álláspontját, véleményét a körülöttünk levő világról.

De ahogyan azt a híres argentin író, Borges megfogalmazta: „Akárcsak az olvasás, az előadás is közös munka, és azok, akik hallgatják, nem kevésbé fontosak, mint az, aki beszél...”

Hiszem, hogy a lap munkássága nem hiábavaló, és a Tanú-nak hosszú évekig helye lesz a polgári Magyarország kulturális térképén.

Adjon Isten ehhez mindig elegendő erőt!



Szabó Piroska

2013. április 19., péntek

Felkoncolás elhalasztva

Felkoncolás elhalasztva

Felkoncolás elhalasztva

 Magyar Nemzet

 Körmendy Zsuzsanna



2013. április 19., péntek 00:01
Van abban valami lenyűgöző, ahogyan a politikában, miközben minden a feje tetejére áll, megindul az egyensúlykeresés. Ha fejen állva, hát fejen állva.

Arról azért nincsen szó, hogy a kiegyensúlyozottság és a tárgyilagosság, vagy legalább az arra való törekvés jellemezné az uniós politika történéseit, de a látszat fenntartása még valamennyire fontos. Akármennyire is érződik a tavasz az egész kontinensen, az uniós mesterséges jégpálya ugyanolyan síkos, mint eddig. Most úgy tűnik, bár talán csak átmenetileg, hogy azok keresik az egyensúlyt, akik jónak látták felborítani.

A baloldali sajtó némileg csalódottan veszi tudomásul, hogy Orbán Viktornak a keddi néppárti ülésen egyértelműen sikere volt, s Magyarország másnapi felkoncolását az Európai Parlament strasbourgi plenáris ülésén, úgy tűnik, elhalasztották. Igaz, a főszereplő, Orbán Viktor nem volt jelen, úgy érezvén, ott kell lennie az angol konzervatív politika nagyasszonyának, Margaret Thatcher volt brit kormányfőnek a temetésén. Az Európai Parlament egy órán át vitatkozott „a magyar ügyről”, ki-ki elmondhatta vérmérsékletének és lelkiismeretének függvényében, mit tart rólunk, meg kell-e feszíteni hazánkat, vagy még ráér ezzel Európa, netán nem is ez a feladata. Csak nosztalgiával gondolhatunk arra, hogy ha e derék európai demokraták elődei 1956-ban az ENSZ-ben csak negyedannyit aggódtak volna hazánkért, s a „magyar ügyért” (ami akkor tényleg volt!), mint ma, akkor Kádár nem akasztathatott volna ötvenhatos felkelőket még 1961-ben is.
Hiába közelítette az igazságot a keddi néppárti ülésen Frank Engel luxemburgi képviselő, aki szerint, ha az EU minden kritikájával Magyarországra koncentrál, ellenségévé változtatja a magyarokat, amint Olaszországtól kezdve Görögországig nem egy uniós tagállam polgáraiban hasonló ellenérzések működnek. Ezt a viszonylag egyszerű igazságot a mai unióban csak kevesen látják be. Idehaza jó ideje valóban nagyítóval kell keresni azokat, akik az EU-t jóhiszeműnek és jóakaratúnak tartják Magyarországgal szemben. De azért kibírjuk. Kibírjuk az osztrák szocialista Hannes Swoboda lapos demagógiáját is, akinek lelki szemei előtt antiszemitizmustól fűtött magyarok grasszálnak a pesti flaszteren. Swoboda úr is jobban tenné, ha a világhálón megnézegetné az anschlussról készült fotókat, amint honfitársai meghatottságtól zokogva omlottak Hitler karjába, ami rólunk nem mondható el.
Ahhoz képest, hogy a repedező EU-nak saját megerősítésén kellene fáradoznia, a „keress magadnak egy ellenséget, és az majd másokkal összekovácsol” jegyében Magyarországot pécézte ki magának. Gyógyszernek méreg volt, ötletnek snassz. De valami mégis oldódni, változni látszik, valami enyhület, picinyke szellő, apró kis gomolyfelhő mégiscsak feltűnik Európa egén. Hogy aztán tovatűnik-e a horizonton, vagy hatalmas vihar kerekedik belőle, ma még nem tudjuk. Néhányan azonban már észlelik a változás szükségességét, és erre utal a brit, a francia, az olasz stb. sajtóban is egy-egy, még nem általánosan jellemző, de hazánkat mégis más szemmel néző, erőfeszítéseinket váratlanul mégiscsak értékelő cikk is. Hogy aztán ez abból a fölismerésből adódik-e, miszerint mégsem mi lennénk Európa fő gonoszai, vagy pedig abból, hogy túl nagy veszélyek torlódnak az EU látóhatárán, azt még nem tudjuk eldönteni. Viviane Reding csíkos-cakkos kardigánjában ma még odaszegezte a nézőt a televízió elé, de holnap előfordulhat vele az a csúfság, hogy ha a magyar alaptörvény negyedik módosításában fölfedezi Európa fasizálódásának csíráit, mindenki csak nevetni fog rajta.
Viviane Reding és a csíkos kardigán
Viviane Reding és a csíkos kardigán

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése

Ti urak

Kondor Katalin Ti urak, ott, a magasságos Európai Parlamentben, nem szégyellitek magatokat? Foglalkoztok-e egyáltalán a titeket az álságos u...