Olvasóinknak

Kedves Olvasóink!



Szeretettel és Tisztelettel köszöntöm Önöket!

Mielőtt a Tanú vélemény rovat szellemi önarcképét átnyújtanám Önöknek, engedjék meg, hogy köszönetet mondjak azért a szeretetért, bizalomért, amelyet a lap indulása óta Önöktől kaptam. Köszönöm a biztatást, az elismerő szavakat, még egyszer köszönöm, és továbbra is elvárom a segítő szándékú kritikákat, bíráló megjegyzéseket is, amelyet Önöktől kaptam.

„Nyelvében él a nemzet!” – hangzik a máig ható intelem. Ez a nyelv pedig napjainkban végveszélyben van! A könyvekből, a folyóiratokból, a képernyőn keresztül árad felénk a szellemi bóvli, a szennyes gondolat, az esztétikai-erkölcsi-világnézeti mocsok, egyre jobban teret hódít a durvaság, az erőszak, a hazugság… Körülvesz bennünket a döntően önző és haszonelvű világ, amely elérni és megszerezni akar, amely az élet minőségét csak az anyagi javakban és az élvezetekben méri.

E „tiszta fényű lappal”, ahogyan Hegyi Béla író, esszéista nevezte, a Tanú tiltakozni kíván a mindennapjainkat elárasztó szellemi igénytelenség ellen.

A nemzeti kultúra és műveltség terjesztésével, a korrekt tájékoztatás megteremtésével ez a folyóirat - a maga szerény módján - szeretné elősegíteni az emberi személyiség méltóságának, egyenlőségének és tiszteletének, mint demokratikus eszménynek a megvalósítását.

Az irodalom, a szellem, a szív erejével kíván hozzájárulni a honfitársak igazságosságra, szabadságra és hazaszeretetre történő neveléséhez, az ismeretek és eszmék szabad kicseréléséhez, a hazánk múltjának és jelenének pótolhatatlan, egyedi és meg nem újítható forrását jelentő kulturális örökségünk megőrzéséhez.

Európa szívében csak erős nemzeti műveltséggel, évszázados hagyományainkkal tudunk megmaradni függetlennek, magyarnak. Ismert, hogy a nemzeti öntudatot történelmünk viharos századaiban az irodalom, a kultúra tudta megőrizni. A nemzetmegmaradás egyik legfontosabb eszköze a nemzeti kultúra: ha van nemzeti kultúránk, létezik nemzet is. A diktatúra időszakaiban az irodalom jelentette az egyedüli kapaszkodót, a vigaszt; szólt helyettünk az egész nemzet helyzetéről, kínjairól. A Tanú /Németh László emlékére/ azért született, hogy szellemi-lelki otthona legyen azoknak az öntudatos, tenni akaró polgároknak, akik még hisznek az eszményekben, a kultúra összetartó erejében.

Ma költők, írók, tudósok helyett médiasztárokra hallgatnak a gyermekeink, és megmosolyogni való bolond, aki elérzékenyül a kristálytiszta költészet olyan hangjain, mint Áprily Lajos Március című versének utolsó strófája, amely így hangzik:

„Barna patakja
napra kacagva
a lomha Marosba csengve siet,
Zeng a csatorna,
zeng a hegy orma,
s zeng - úgy-e zeng, úgy-e zeng a szíved?”

A Tanú, indulásakor arra vállalkozott, hogy a kortárs irodalom, a művészetek, valamint a hiteles történetírás és politológia eszközeivel szolgálja az igényes olvasókat, fölvállalva a nemzeti értékeket, a polgári esztétikai-erkölcsi értékrendet.

A közjó elkötelezett és önzetlen szolgálatára törekedve igyekszem megtartani azt az erkölcsi-szakmai igényességet, amit a lap ars poeticájában megfogalmaztam.
Nem várom el olvasóimtól, hogy véleményük mindenben egyezzen a szerző meggyőződésével, pusztán arra törekszem, hogy írásaimmal továbbgondolkodásra késztessem, éltessem, hitet és önbizalmat adjak. Az aztán már az olvasó dolga, hogy saját élményeivel, tudásával, gondolataival, érzésvilágával egészítse ki az olvasottakat, és alakítsa ki saját álláspontját, véleményét a körülöttünk levő világról.

De ahogyan azt a híres argentin író, Borges megfogalmazta: „Akárcsak az olvasás, az előadás is közös munka, és azok, akik hallgatják, nem kevésbé fontosak, mint az, aki beszél...”

Hiszem, hogy a lap munkássága nem hiábavaló, és a Tanú-nak hosszú évekig helye lesz a polgári Magyarország kulturális térképén.

Adjon Isten ehhez mindig elegendő erőt!



Szabó Piroska

2013. március 7., csütörtök

Befejezetlen forradalom

Befejezetlen forradalom
Sobieski Tamás


Magyar Nemzet

2013. március 07., csütörtök 00:01
yobbik fele siratja Hugo Chávez elnököt, míg a kisebbik csendben örül halálának. Hazai és külföldi ellenfelei megkönnyebbültek, hogy megszabadultak végletesen megosztó személyisége súlyától. Hívei, főleg a még mindig szegény sorba tartozók, most azért rettegnek, hogy meg tudják-e majd őrizni azokat a szociális előnyöket, amelyeket tőle kaptak.

A sokoldalú gyakorlati és elméleti képzésben részesített Hugo Chávezre annak ellenére várt ígéretes katonai karrier, hogy feljebbvalói tudhattak puccsista szándékairól. Harminc éve szintén elégedetlen társaival a fiatal tiszt ugyanis megesküdött, hogy helyreállítja a kőolajban és más természeti kincsekben, sőt termőföldekben is igen gazdag Venezuela tekintélyét. Az 1989 februárja végén kirobbant caracasi felkelés, vagyis az IMF megszorítócsomagja elleni éhséglázadás tapasztalatai adták meg nekik az utolsó lökést ahhoz, hogy félreállítsák a levitézlett kormányzatot. De 1992 februárjában még kudarcot vallott a „megszokott” latin-amerikai módszer. A két év után a börtönből kiengedett és a hadseregből eltávolított ejtőernyős alezredesnek azonban sikerült meglovagolnia az országban uralkodó elégedetlenséget, s 1998-ban demokratikus eszközökkel is célhoz ért. Mégpedig azért, mert a hagyományos pártok a hihetetlen mértékű korrupció miatt lejáratták magukat.

Chávez első lépésként beindította szociális, egészségügyi és oktatási programjait, s hamar maga mellé állította a ma már 27 milliós lakosság csaknem kétharmadát kitevő nyomorgókat és szegényeket. 2005-től bátrabb államosításokba kezdett, különösen második újraválasztása (2006) után, ám jelezte, hogy bár a XXI. századi szocializmust építi, a gazdaságban megtűri a (kisebbségi, de baráti) magántőkét. Az OPEC-et, a kőolajtermelő országok szervezetét 1960-ban megalapító ország évtizedek óta küszködött azokkal a gondokkal, amelyeket az ereje teljében levő Chávez is elhanyagolt, mert ő inkább a térségi, sőt világpolitikát tartotta fontosabbnak. Hivatalba lépése után szoros ideológiai, politikai és gazdasági szövetséget kötött Kubával, amelyet tulajdonképpen megmentett a katasztrófától.
Pedig az élelmiszer-behozatal – amelynek aránya ma is eléri a 70 százalékot –, a korrupció, a romló közbiztonság és a szervezett bűnözés, sőt a kábítószer-kereskedelem napjainkban még neki is egyre súlyosabb problémákat okozott. Főleg 2008 második felétől, amikor kiderült, hogy az olajárak sem maradnak örökké jóval a 100 dollár feletti szinten. Bár Chávez államosításait valóságos világbotrány kísérte, valójában csak a felszínt kaparta meg, mert a 80-as és a 90-es évek privatizációi jóval nagyobb csendben és arányban mentek végbe, mint a fordított és félbemaradt folyamat. Köztük az ország aranytojást tojó tyúkjáé, az állami, majd nagyrészt privatizált, aztán ismét visszavett olajcégé, a PDVSA-é. Itt kell megjegyezni, hogy az ideológiailag eklektikus, alapvetően baloldali Chávez fő ellenségéhez, az Egyesült Államokhoz való viszonyát a kölcsönös függőség jellemezte, de az olajszállítmányok terén mindkét fél buzgón kereste az új vevőt/eladót. Chávez a termőföldeknek is csak a töredékét szerezte vissza, a túlnyomó többség most is magánkézben van. A választásait rendre megnyerő elnök valóságos falba ütközött, amikor 2007-ben, majd 2009-ben is előállt korlátlan újraválasztása ötletével, és még hívei nem kis része is nemet mondott a tervére. Chávez halála miatt a világ heteken belül újra Venezuelára fog figyelni, hiszen először tartanak választásokat karizmatikus elnöke nélkül, amely az általa félig-meddig felépített új rendszer tűzpróbája is.
Sobieski Tamás

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése

Ti urak

Kondor Katalin Ti urak, ott, a magasságos Európai Parlamentben, nem szégyellitek magatokat? Foglalkoztok-e egyáltalán a titeket az álságos u...