Olvasóinknak

Kedves Olvasóink!



Szeretettel és Tisztelettel köszöntöm Önöket!

Mielőtt a Tanú vélemény rovat szellemi önarcképét átnyújtanám Önöknek, engedjék meg, hogy köszönetet mondjak azért a szeretetért, bizalomért, amelyet a lap indulása óta Önöktől kaptam. Köszönöm a biztatást, az elismerő szavakat, még egyszer köszönöm, és továbbra is elvárom a segítő szándékú kritikákat, bíráló megjegyzéseket is, amelyet Önöktől kaptam.

„Nyelvében él a nemzet!” – hangzik a máig ható intelem. Ez a nyelv pedig napjainkban végveszélyben van! A könyvekből, a folyóiratokból, a képernyőn keresztül árad felénk a szellemi bóvli, a szennyes gondolat, az esztétikai-erkölcsi-világnézeti mocsok, egyre jobban teret hódít a durvaság, az erőszak, a hazugság… Körülvesz bennünket a döntően önző és haszonelvű világ, amely elérni és megszerezni akar, amely az élet minőségét csak az anyagi javakban és az élvezetekben méri.

E „tiszta fényű lappal”, ahogyan Hegyi Béla író, esszéista nevezte, a Tanú tiltakozni kíván a mindennapjainkat elárasztó szellemi igénytelenség ellen.

A nemzeti kultúra és műveltség terjesztésével, a korrekt tájékoztatás megteremtésével ez a folyóirat - a maga szerény módján - szeretné elősegíteni az emberi személyiség méltóságának, egyenlőségének és tiszteletének, mint demokratikus eszménynek a megvalósítását.

Az irodalom, a szellem, a szív erejével kíván hozzájárulni a honfitársak igazságosságra, szabadságra és hazaszeretetre történő neveléséhez, az ismeretek és eszmék szabad kicseréléséhez, a hazánk múltjának és jelenének pótolhatatlan, egyedi és meg nem újítható forrását jelentő kulturális örökségünk megőrzéséhez.

Európa szívében csak erős nemzeti műveltséggel, évszázados hagyományainkkal tudunk megmaradni függetlennek, magyarnak. Ismert, hogy a nemzeti öntudatot történelmünk viharos századaiban az irodalom, a kultúra tudta megőrizni. A nemzetmegmaradás egyik legfontosabb eszköze a nemzeti kultúra: ha van nemzeti kultúránk, létezik nemzet is. A diktatúra időszakaiban az irodalom jelentette az egyedüli kapaszkodót, a vigaszt; szólt helyettünk az egész nemzet helyzetéről, kínjairól. A Tanú /Németh László emlékére/ azért született, hogy szellemi-lelki otthona legyen azoknak az öntudatos, tenni akaró polgároknak, akik még hisznek az eszményekben, a kultúra összetartó erejében.

Ma költők, írók, tudósok helyett médiasztárokra hallgatnak a gyermekeink, és megmosolyogni való bolond, aki elérzékenyül a kristálytiszta költészet olyan hangjain, mint Áprily Lajos Március című versének utolsó strófája, amely így hangzik:

„Barna patakja
napra kacagva
a lomha Marosba csengve siet,
Zeng a csatorna,
zeng a hegy orma,
s zeng - úgy-e zeng, úgy-e zeng a szíved?”

A Tanú, indulásakor arra vállalkozott, hogy a kortárs irodalom, a művészetek, valamint a hiteles történetírás és politológia eszközeivel szolgálja az igényes olvasókat, fölvállalva a nemzeti értékeket, a polgári esztétikai-erkölcsi értékrendet.

A közjó elkötelezett és önzetlen szolgálatára törekedve igyekszem megtartani azt az erkölcsi-szakmai igényességet, amit a lap ars poeticájában megfogalmaztam.
Nem várom el olvasóimtól, hogy véleményük mindenben egyezzen a szerző meggyőződésével, pusztán arra törekszem, hogy írásaimmal továbbgondolkodásra késztessem, éltessem, hitet és önbizalmat adjak. Az aztán már az olvasó dolga, hogy saját élményeivel, tudásával, gondolataival, érzésvilágával egészítse ki az olvasottakat, és alakítsa ki saját álláspontját, véleményét a körülöttünk levő világról.

De ahogyan azt a híres argentin író, Borges megfogalmazta: „Akárcsak az olvasás, az előadás is közös munka, és azok, akik hallgatják, nem kevésbé fontosak, mint az, aki beszél...”

Hiszem, hogy a lap munkássága nem hiábavaló, és a Tanú-nak hosszú évekig helye lesz a polgári Magyarország kulturális térképén.

Adjon Isten ehhez mindig elegendő erőt!



Szabó Piroska

2012. november 10., szombat

„Fieldszerző” hadművelet

Álláspont
Országunk egy jól meghatározható, évek óta súlyos identitászavarral küzdő és ennélfogva mérhetetlenül lelki beteg, minek okán eddig egészen kiszámíthatatlanul viselkedő köre Bajnai Gordon képében végre a vezérére lelt. Vidámsággal tölt el engem is, ahogyan a vezér színre lépése felvillanyozza ezt a társaságot (elég csak Mester Ákos és Bolgár György szerkesztőségére gondolni, amely a héten kvázi egy teljes 168 Órát szánt a főtitkár elvtárs köszöntésének). Egy percig sem gondolom, hogy ezt a mámoros hangulatot képes lerontani a tény, hogy a palacsintába ízletesnek nem mondható töltelék került, és hogy nem kizárhatóan töke van a menyasszonynak.
Éppen ezért csak a majdani történelemkönyvek számára és hű olvasóink jobb tájékozottsága érdekében bátorkodom felhívni a figyelmet arra, hogy a baloldal újra felfedezett ikonja körül sok minden nincs rendben. Hogy úgy mondjam, nagyon nincs rendben.
Az Echo Tv Hangos többség című műsorában azt mondta kérdésünkre Gulyás Gergely, a parlament nemzetbiztonsági bizottságának tagja, hogy a Bajnai Gordon választási egyletét segítő Richard Field – amerikai üzletember – színre lépésének nemzetbiztonsági vonatkozása is van. A fideszes politikus Molnár Zsolt MSZP-s bizottsági elnök beszédes hümmögése közepette egészen pontosan úgy fogalmazott, hogy ha külföldről egy pártnak van támogatója, az nem feltétlenül jelent nemzetbiztonsági vonatkozást, „ám Field esetében nem ez a helyzet”.
Köztudomású, hogy mivel az államtitoksértés súlyos börtönévekkel járhat, a politikusok, hivatalnokok és újságírók között kialakult egy sajátos zsargon. Nevezhetjük kódrendszernek is. Ha megengedik, dekódolom önöknek Gulyás Gergely szavait. Tehát e zsargon szerint ha valamely személyhez nemzetbiztonsági „vonatkozás” fűződik, vagy a feltűnése nemzetbiztonsági „kockázatot” jelent, az elsősorban azt jelentheti, hogy az illető nem a mi térfelünkön focizik. Valamiféle külső küldetést, megbízást teljesít, amire a magyar elhárításnak muszáj választ adnia. Még pikánsabb a helyzet, ha a nemzetbiztonsági kockázatot ne adj’ isten egy baráti ország titkos szervei jelentik, de hát láttunk mi már James Bond-filmet meg karón varjút.
Ne feledjük, Richard Field nemcsak az új baloldali tömörülés amerikai kampánypénzszerző akciójához ígért segítséget, hanem behúzott egy balhorgot Magyarország nemzetközi jó hírének, amikor Gyöngyöspatán közreműködött a helyi cigányok úgymond evakuálásában, majd beszállt a rasszista elnyomást enyhíteni hivatott, százmillió forintos, vöröskeresztes akcióba. (A Nemzetközi Vöröskereszt és a titkosszolgálatok ősi kapcsolata egy külön publicisztikát érdemelne.)
A patai hisztéria után parlamenti vizsgálóbizottság állt fel, amelynek elnöke, Kocsis Máté ugyancsak utalt a Field körüli kockázatokra. A kormánypárti többséggel elfogadott bizottsági jelentésbe bele is fogalmazták, hogy a „humanitárius tevékenység csak megtévesztés volt. Richard Field tevékenysége Magyarország és a kormány hazai és nemzetközi közvélemény előtti lejáratását célozta”. És itt még halkan tennénk hozzá, hogy egyes hírek szerint Field rokona lehet Noel Fieldnek, a hetvenes években Magyarországon elhunyt amerikai értelmiséginek, a szovjetek kalandos sorsú szuperkémjének.
Mindebből nagyon világosan látszik, hogy Richard Field valamiféle küldetést teljesít. Talán nem is kell ragozni, hogy milyen üzenete van annak, ha „küldött emberek” tolják Orbán Viktor kihívójának szekerét.
Már csak az a kérdés marad, hogy ki lehet a küldő fél. És itt, kérem, azonnal felejtsék el a fent említett politikusok nevét – isten ments holmi ékveréstől szövetséges és szövetséges között –, maradjunk az egyszerű újságírói okvetetlenkedésnél: szóval tekintettel Field származására, csak arra gondolhatunk, hogy tengerentúli barátaink hamis kártyákkal játszanak. Vagyis nem a világ legtökéletesebb demokráciáját igyekeznek kis hazánkba exportálni. Csupán pillanatnyi világpiaci és más, baljós érdekeiknek megfelelően klimpíroznak a magyar rapszódiában.
A magyarországi baloldali nómenklatúra az elmúlt húsz évben nemcsak nyugati, hanem keleti segítséget is kapott bőséggel. Elég csak a Szilvásy György és társai ellen most folyó hazaárulási per orosz és bolgár titkosszolgálati szálaira gondolni. Persze azt is mondhatjuk, hogy nincs ebben semmi meglepő. De mégis: borzasztó belegondolni abba, hogy ismét milyen feltételekkel kell rajthoz állni. Képletesen szólva: Bajnai Gordonnak a 2014-es akadályversenyben egy sámlit kell majd átugrania, míg Orbán Viktornak a felvonulási téri vaskefét.
Csak remélni lehet, hogy a titkos érdekek körvonalazódó brutális játszmájában a magyar elhárítás nem a jól ismert retardált formáját hozza. Máskülönben készülhetünk a négyéves libatáncra.

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése

Ti urak

Kondor Katalin Ti urak, ott, a magasságos Európai Parlamentben, nem szégyellitek magatokat? Foglalkoztok-e egyáltalán a titeket az álságos u...