Olvasóinknak

Kedves Olvasóink!



Szeretettel és Tisztelettel köszöntöm Önöket!

Mielőtt a Tanú vélemény rovat szellemi önarcképét átnyújtanám Önöknek, engedjék meg, hogy köszönetet mondjak azért a szeretetért, bizalomért, amelyet a lap indulása óta Önöktől kaptam. Köszönöm a biztatást, az elismerő szavakat, még egyszer köszönöm, és továbbra is elvárom a segítő szándékú kritikákat, bíráló megjegyzéseket is, amelyet Önöktől kaptam.

„Nyelvében él a nemzet!” – hangzik a máig ható intelem. Ez a nyelv pedig napjainkban végveszélyben van! A könyvekből, a folyóiratokból, a képernyőn keresztül árad felénk a szellemi bóvli, a szennyes gondolat, az esztétikai-erkölcsi-világnézeti mocsok, egyre jobban teret hódít a durvaság, az erőszak, a hazugság… Körülvesz bennünket a döntően önző és haszonelvű világ, amely elérni és megszerezni akar, amely az élet minőségét csak az anyagi javakban és az élvezetekben méri.

E „tiszta fényű lappal”, ahogyan Hegyi Béla író, esszéista nevezte, a Tanú tiltakozni kíván a mindennapjainkat elárasztó szellemi igénytelenség ellen.

A nemzeti kultúra és műveltség terjesztésével, a korrekt tájékoztatás megteremtésével ez a folyóirat - a maga szerény módján - szeretné elősegíteni az emberi személyiség méltóságának, egyenlőségének és tiszteletének, mint demokratikus eszménynek a megvalósítását.

Az irodalom, a szellem, a szív erejével kíván hozzájárulni a honfitársak igazságosságra, szabadságra és hazaszeretetre történő neveléséhez, az ismeretek és eszmék szabad kicseréléséhez, a hazánk múltjának és jelenének pótolhatatlan, egyedi és meg nem újítható forrását jelentő kulturális örökségünk megőrzéséhez.

Európa szívében csak erős nemzeti műveltséggel, évszázados hagyományainkkal tudunk megmaradni függetlennek, magyarnak. Ismert, hogy a nemzeti öntudatot történelmünk viharos századaiban az irodalom, a kultúra tudta megőrizni. A nemzetmegmaradás egyik legfontosabb eszköze a nemzeti kultúra: ha van nemzeti kultúránk, létezik nemzet is. A diktatúra időszakaiban az irodalom jelentette az egyedüli kapaszkodót, a vigaszt; szólt helyettünk az egész nemzet helyzetéről, kínjairól. A Tanú /Németh László emlékére/ azért született, hogy szellemi-lelki otthona legyen azoknak az öntudatos, tenni akaró polgároknak, akik még hisznek az eszményekben, a kultúra összetartó erejében.

Ma költők, írók, tudósok helyett médiasztárokra hallgatnak a gyermekeink, és megmosolyogni való bolond, aki elérzékenyül a kristálytiszta költészet olyan hangjain, mint Áprily Lajos Március című versének utolsó strófája, amely így hangzik:

„Barna patakja
napra kacagva
a lomha Marosba csengve siet,
Zeng a csatorna,
zeng a hegy orma,
s zeng - úgy-e zeng, úgy-e zeng a szíved?”

A Tanú, indulásakor arra vállalkozott, hogy a kortárs irodalom, a művészetek, valamint a hiteles történetírás és politológia eszközeivel szolgálja az igényes olvasókat, fölvállalva a nemzeti értékeket, a polgári esztétikai-erkölcsi értékrendet.

A közjó elkötelezett és önzetlen szolgálatára törekedve igyekszem megtartani azt az erkölcsi-szakmai igényességet, amit a lap ars poeticájában megfogalmaztam.
Nem várom el olvasóimtól, hogy véleményük mindenben egyezzen a szerző meggyőződésével, pusztán arra törekszem, hogy írásaimmal továbbgondolkodásra késztessem, éltessem, hitet és önbizalmat adjak. Az aztán már az olvasó dolga, hogy saját élményeivel, tudásával, gondolataival, érzésvilágával egészítse ki az olvasottakat, és alakítsa ki saját álláspontját, véleményét a körülöttünk levő világról.

De ahogyan azt a híres argentin író, Borges megfogalmazta: „Akárcsak az olvasás, az előadás is közös munka, és azok, akik hallgatják, nem kevésbé fontosak, mint az, aki beszél...”

Hiszem, hogy a lap munkássága nem hiábavaló, és a Tanú-nak hosszú évekig helye lesz a polgári Magyarország kulturális térképén.

Adjon Isten ehhez mindig elegendő erőt!



Szabó Piroska

2015. október 9., péntek

Mindenki lop?

Szerető Szabolcs, 2015. október 9., péntek 00:01, frissítve: péntek 11:59



Bár Lázár János tegnapi magyarázata szerint nem a saját tapasztalata mondatta vele kedden egy parlamenti bizottsági ülésen azt a kijelentését, amelyre hivatkozva már feljelentések is születnek, a szellemet bajosan lehet a palackba visszazárni. A Miniszterelnökséget vezető miniszter azzal érvelt a kormány jó okkal vitatott földprivatizációs tervei mellett, hogy az állami földtulajdont MSZP-kormány alatt a szocialisták, Fidesz-kormány alatt a fideszesek lopják szét. Egyenes beszéd, nincs rajta mit értelmezgetni, árnyalni. – Az állam rossz gazda – mondta egykor a közszolgáltatások privatizációját sürgető neoliberális párt képviseletében Kuncze Gábor, ami kormányzati pozícióból felért egy beismerő vallomással.

Szókimondó Lázár János mondatát a választó továbbgondolja. Egy ugrás eljutni a végkövetkeztetésig: a politika által pozícióhoz juttatott garnitúra szükségképpen tolvajbanda, de legalábbis nem a jó gazda gondosságával felügyeli a rábízott közjavakat. És már rég nem agrárcégeknél, erdőgazdaságoknál járunk, hanem mindenhol, amihez a mindenkori kormánynak, a magyar államnak köze van. Ki csodálkozik azon, ha a Tárki felmérése szerint a magyar lakosság tekintélyes része kiábrándult a demokráciából?

Van azonban itt egy speciális probléma is. 2010-ben a Fidesz– KDNP nemcsak az addigi perspektívátlan gazdaság- és társadalompolitikai kurzus leváltására, az ország aggasztó pénzügyi kitettségének mérséklésére vagy a nemzetpolitikai fordulat végrehajtására kért és kapott példátlan választói felhatalmazást – ezen vállalásait nagyobbrészt teljesítette –, hanem az előző nyolc, illetve húsz év, a társadalmat a politikától fokozatosan elidegenítő kormányzati szemlélet, gyakorlat gyökeres átalakítására is. A jobboldal kétharmados felhatalmazását a szavazók békés forradalmaként értelmezte; ha így van, jogos elvárás például a lefelé tartó korrupciós spirál megszakítása. Ez a jogállam keretei közötti kíméletlen elszámoltatás mellett átlátható döntéshozatalt és tiszta kezű döntéshozói, végrehajtói kar pozícióba kerülését követeli meg a kormányzati, állami szférában. Ki-ki eldöntheti, ez mennyiben valósult meg az elmúlt öt és fél évben. Annak fényében például, hogy a kormány hajlandó lényegében befektetés, valódi hozzáadott érték nélkül eddigi állami monopóliumok tetemes hasznát az általa kiválasztott gazdasági szereplőknek átadni.

Lázár János kijelentése és megannyi keserű tapasztalat azt a látszatot kelti, hogy a versengő politikai csoportok között morális alapon nem érdemes különbséget tenni. Amit erősít, ha a Bajnai Gordonnal összefüggésbe hozható Hajdú-Bét Rt. volt vezérigazgatója a letelepedési kötvények körüli ügyletek egyik, Rogán Antal (!) által támogatott haszonélvezőjeként köszön vissza.

Seszták Miklós fejlesztési miniszter offshore-ügyletekkel terhelt múltja kapcsán lapunk korábban ezt írta (A miniszter lépjen félre!, Csermely Péter, 2014. július 31.): „A jobboldali és a középen álló szavazók nyilván élesen emlékeznek arra a még nem annyira távoli Elmúlt Nyolc Évre. A mostani politikai felállás arra válaszul és annak ellenében jöhetett és jött létre. (…) A jobboldali és a középen álló választók ugyanis a baloldal általános vélekedésétől eltérően nem birkák, és pontosan tudják, hogy a balliberális rémhuhogások dacára a második Orbán-kormány filozófiája és intézkedései mennyi érzékelhető és értékelhető javulást hoztak az ország és az ő életükbe. De ilyen múltakról nem volt szó. Ilyen múltak abban a Nyolc Évben voltak divatban…”

Nincs fordulat, ma is ezt gondoljuk. A kifogásolt, a közvagyont és közbizalmat pusztító gyakorlaton pedig van, aki képes változtatni. Lázár János nincs egyedül.


Ennek a cikknek a nyomtatott változata a Magyar Nemzetben is megjelent. A megjelenés időpontja: 2015. 10. 09.

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése

Ti urak

Kondor Katalin Ti urak, ott, a magasságos Európai Parlamentben, nem szégyellitek magatokat? Foglalkoztok-e egyáltalán a titeket az álságos u...