Olvasóinknak

Kedves Olvasóink!



Szeretettel és Tisztelettel köszöntöm Önöket!

Mielőtt a Tanú vélemény rovat szellemi önarcképét átnyújtanám Önöknek, engedjék meg, hogy köszönetet mondjak azért a szeretetért, bizalomért, amelyet a lap indulása óta Önöktől kaptam. Köszönöm a biztatást, az elismerő szavakat, még egyszer köszönöm, és továbbra is elvárom a segítő szándékú kritikákat, bíráló megjegyzéseket is, amelyet Önöktől kaptam.

„Nyelvében él a nemzet!” – hangzik a máig ható intelem. Ez a nyelv pedig napjainkban végveszélyben van! A könyvekből, a folyóiratokból, a képernyőn keresztül árad felénk a szellemi bóvli, a szennyes gondolat, az esztétikai-erkölcsi-világnézeti mocsok, egyre jobban teret hódít a durvaság, az erőszak, a hazugság… Körülvesz bennünket a döntően önző és haszonelvű világ, amely elérni és megszerezni akar, amely az élet minőségét csak az anyagi javakban és az élvezetekben méri.

E „tiszta fényű lappal”, ahogyan Hegyi Béla író, esszéista nevezte, a Tanú tiltakozni kíván a mindennapjainkat elárasztó szellemi igénytelenség ellen.

A nemzeti kultúra és műveltség terjesztésével, a korrekt tájékoztatás megteremtésével ez a folyóirat - a maga szerény módján - szeretné elősegíteni az emberi személyiség méltóságának, egyenlőségének és tiszteletének, mint demokratikus eszménynek a megvalósítását.

Az irodalom, a szellem, a szív erejével kíván hozzájárulni a honfitársak igazságosságra, szabadságra és hazaszeretetre történő neveléséhez, az ismeretek és eszmék szabad kicseréléséhez, a hazánk múltjának és jelenének pótolhatatlan, egyedi és meg nem újítható forrását jelentő kulturális örökségünk megőrzéséhez.

Európa szívében csak erős nemzeti műveltséggel, évszázados hagyományainkkal tudunk megmaradni függetlennek, magyarnak. Ismert, hogy a nemzeti öntudatot történelmünk viharos századaiban az irodalom, a kultúra tudta megőrizni. A nemzetmegmaradás egyik legfontosabb eszköze a nemzeti kultúra: ha van nemzeti kultúránk, létezik nemzet is. A diktatúra időszakaiban az irodalom jelentette az egyedüli kapaszkodót, a vigaszt; szólt helyettünk az egész nemzet helyzetéről, kínjairól. A Tanú /Németh László emlékére/ azért született, hogy szellemi-lelki otthona legyen azoknak az öntudatos, tenni akaró polgároknak, akik még hisznek az eszményekben, a kultúra összetartó erejében.

Ma költők, írók, tudósok helyett médiasztárokra hallgatnak a gyermekeink, és megmosolyogni való bolond, aki elérzékenyül a kristálytiszta költészet olyan hangjain, mint Áprily Lajos Március című versének utolsó strófája, amely így hangzik:

„Barna patakja
napra kacagva
a lomha Marosba csengve siet,
Zeng a csatorna,
zeng a hegy orma,
s zeng - úgy-e zeng, úgy-e zeng a szíved?”

A Tanú, indulásakor arra vállalkozott, hogy a kortárs irodalom, a művészetek, valamint a hiteles történetírás és politológia eszközeivel szolgálja az igényes olvasókat, fölvállalva a nemzeti értékeket, a polgári esztétikai-erkölcsi értékrendet.

A közjó elkötelezett és önzetlen szolgálatára törekedve igyekszem megtartani azt az erkölcsi-szakmai igényességet, amit a lap ars poeticájában megfogalmaztam.
Nem várom el olvasóimtól, hogy véleményük mindenben egyezzen a szerző meggyőződésével, pusztán arra törekszem, hogy írásaimmal továbbgondolkodásra késztessem, éltessem, hitet és önbizalmat adjak. Az aztán már az olvasó dolga, hogy saját élményeivel, tudásával, gondolataival, érzésvilágával egészítse ki az olvasottakat, és alakítsa ki saját álláspontját, véleményét a körülöttünk levő világról.

De ahogyan azt a híres argentin író, Borges megfogalmazta: „Akárcsak az olvasás, az előadás is közös munka, és azok, akik hallgatják, nem kevésbé fontosak, mint az, aki beszél...”

Hiszem, hogy a lap munkássága nem hiábavaló, és a Tanú-nak hosszú évekig helye lesz a polgári Magyarország kulturális térképén.

Adjon Isten ehhez mindig elegendő erőt!



Szabó Piroska

2015. március 31., kedd

Törpe kor

Pozsonyi Ádám

Mint köztudott, lövést imitáló mozdulatot tett kedden a parlamentben Gőgös Zoltán. Az MSZP-s politikus azzal védekezett, hogy csak a levegőbe lőtt, nem Tállai András fideszes államtitkárra célzott. „Súlyos baklövésnek tűnik az MSZP-s Gőgös Zoltán parlamenti ülésen tett, puskalövést imitáló kézmozdulata, mert ahogy az Origónak a képviselő maga is elismerte, »ilyet nem szokás csinálni«. Elnézést kért, bár jelezte, hogy nem személy ellen irányult a mozdulat, lemondani pedig nem fog.”
Gőgös Zoltán – mily kifejező név – a levegőbe lőtt. Nos hát a magyar parlament látott már durvább eseteket is. 1912-ben egy bizonyos Kovács Gyula nevezetű képviselő nem bohóckodott. (Nem úgy, mint Gőgös.) Ő pisztolyt fogott Tisza István grófra, akkori házelnökre. El is sütötte, mégpedig háromszor egymás után (a golyó ütötte lukak még ma is láthatók a faburkolatban), majd – mint köztudott, Tisza nem hagyta abba a beszédet – negyedszerre önmaga ellen fordította fegyverét, és elsütötte.
Nem magyarázkodott. Nem ötölt-hatolt. Nem kért elnézést. Lőtt.
Nem próbálta azt hazudni, hogy a dörrenés csak a megfázás okozta tüsszentés zaja. Vöröslő arcát nem indokolta magas lázzal, heves mozdulatát nem kente arra, hogy zsebkendőért nyúlt, sietős lépteit nem magyarázta azzal, hogy orvoshoz sietett, mert influenzája volt. Nem, kérem. Vállalta, amit tett, és tüzelt.
Hiába, az még egy négyszer ekkora ország volt. Nemcsak Erdélyt vesztettük el, de Kovács Gyulánkat is. Nekünk csak Gőgös Zoltánunk van. Ez jutott. Pedig a Kovács Gyulákra igény van. Vagy, ha nem is reá, hát a korra, a miliőre! A tartásra! Már csak onnan is látszik, hogy a Jobbik azon az állásponton van, hogy Gőgös nem is Tállait, hanem őket fenyegette. Rájuk emelte képzeletbeli fegyverét. Őket akarta likvidálni. Övék a dicsőség. Gőgös ezt visszautasítja.
Hová tűntél, Kovács? Törpe kor, törpe emberek.

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése

Ti urak

Kondor Katalin Ti urak, ott, a magasságos Európai Parlamentben, nem szégyellitek magatokat? Foglalkoztok-e egyáltalán a titeket az álságos u...