Olvasóinknak

Kedves Olvasóink!



Szeretettel és Tisztelettel köszöntöm Önöket!

Mielőtt a Tanú vélemény rovat szellemi önarcképét átnyújtanám Önöknek, engedjék meg, hogy köszönetet mondjak azért a szeretetért, bizalomért, amelyet a lap indulása óta Önöktől kaptam. Köszönöm a biztatást, az elismerő szavakat, még egyszer köszönöm, és továbbra is elvárom a segítő szándékú kritikákat, bíráló megjegyzéseket is, amelyet Önöktől kaptam.

„Nyelvében él a nemzet!” – hangzik a máig ható intelem. Ez a nyelv pedig napjainkban végveszélyben van! A könyvekből, a folyóiratokból, a képernyőn keresztül árad felénk a szellemi bóvli, a szennyes gondolat, az esztétikai-erkölcsi-világnézeti mocsok, egyre jobban teret hódít a durvaság, az erőszak, a hazugság… Körülvesz bennünket a döntően önző és haszonelvű világ, amely elérni és megszerezni akar, amely az élet minőségét csak az anyagi javakban és az élvezetekben méri.

E „tiszta fényű lappal”, ahogyan Hegyi Béla író, esszéista nevezte, a Tanú tiltakozni kíván a mindennapjainkat elárasztó szellemi igénytelenség ellen.

A nemzeti kultúra és műveltség terjesztésével, a korrekt tájékoztatás megteremtésével ez a folyóirat - a maga szerény módján - szeretné elősegíteni az emberi személyiség méltóságának, egyenlőségének és tiszteletének, mint demokratikus eszménynek a megvalósítását.

Az irodalom, a szellem, a szív erejével kíván hozzájárulni a honfitársak igazságosságra, szabadságra és hazaszeretetre történő neveléséhez, az ismeretek és eszmék szabad kicseréléséhez, a hazánk múltjának és jelenének pótolhatatlan, egyedi és meg nem újítható forrását jelentő kulturális örökségünk megőrzéséhez.

Európa szívében csak erős nemzeti műveltséggel, évszázados hagyományainkkal tudunk megmaradni függetlennek, magyarnak. Ismert, hogy a nemzeti öntudatot történelmünk viharos századaiban az irodalom, a kultúra tudta megőrizni. A nemzetmegmaradás egyik legfontosabb eszköze a nemzeti kultúra: ha van nemzeti kultúránk, létezik nemzet is. A diktatúra időszakaiban az irodalom jelentette az egyedüli kapaszkodót, a vigaszt; szólt helyettünk az egész nemzet helyzetéről, kínjairól. A Tanú /Németh László emlékére/ azért született, hogy szellemi-lelki otthona legyen azoknak az öntudatos, tenni akaró polgároknak, akik még hisznek az eszményekben, a kultúra összetartó erejében.

Ma költők, írók, tudósok helyett médiasztárokra hallgatnak a gyermekeink, és megmosolyogni való bolond, aki elérzékenyül a kristálytiszta költészet olyan hangjain, mint Áprily Lajos Március című versének utolsó strófája, amely így hangzik:

„Barna patakja
napra kacagva
a lomha Marosba csengve siet,
Zeng a csatorna,
zeng a hegy orma,
s zeng - úgy-e zeng, úgy-e zeng a szíved?”

A Tanú, indulásakor arra vállalkozott, hogy a kortárs irodalom, a művészetek, valamint a hiteles történetírás és politológia eszközeivel szolgálja az igényes olvasókat, fölvállalva a nemzeti értékeket, a polgári esztétikai-erkölcsi értékrendet.

A közjó elkötelezett és önzetlen szolgálatára törekedve igyekszem megtartani azt az erkölcsi-szakmai igényességet, amit a lap ars poeticájában megfogalmaztam.
Nem várom el olvasóimtól, hogy véleményük mindenben egyezzen a szerző meggyőződésével, pusztán arra törekszem, hogy írásaimmal továbbgondolkodásra késztessem, éltessem, hitet és önbizalmat adjak. Az aztán már az olvasó dolga, hogy saját élményeivel, tudásával, gondolataival, érzésvilágával egészítse ki az olvasottakat, és alakítsa ki saját álláspontját, véleményét a körülöttünk levő világról.

De ahogyan azt a híres argentin író, Borges megfogalmazta: „Akárcsak az olvasás, az előadás is közös munka, és azok, akik hallgatják, nem kevésbé fontosak, mint az, aki beszél...”

Hiszem, hogy a lap munkássága nem hiábavaló, és a Tanú-nak hosszú évekig helye lesz a polgári Magyarország kulturális térképén.

Adjon Isten ehhez mindig elegendő erőt!



Szabó Piroska

2013. július 14., vasárnap

Kétség az egységben

Kétség az egységben

Magyar Nemzet

2013. július 12., péntek 00:01
Nem tisztem tanácsokat adni a baloldalnak, a győzelem receptjének ismertetése pedig végképp nem lehet feladatom, de a megoldás annyira az orruk előtt van, hogy előbb-utóbb észrevennék maguktól, az én segítségem nélkül is. Arról van szó, hogy megvan az ideális baloldali miniszterelnök-jelölt, akinek személye példa nélküli összefogásra és egyetértésre késztette a szétforgácsolódott pártok, pártocskák és szerveződések minden egyes elemét és azok vezéreit. S ez a jeles személyiség nem más, mint Szilvásy György!

Az egész baloldal egy emberként kiállt mellette, és ezen gyors és erőteljes összezárás a későbbi egység zálogává lehet. Már csak Szilvásyt kellene megkérdezni, vállalná-e a feladatot, mert neki is be kell látnia, ha egyáltalán lehetséges konszenzuális és konstruktív jelölt ott a baloldalon, az egyedül csak ő lehet.
Megnevezése (mert az ilyesmit nem választással szokták eldönteni) egyből kirántaná a baloldali együttműködés szekerét a presztízsküzdelmek ingoványából. Most, hogy két önjelölt huzakodik a gyeplőnél, nem is lelhetik a helyes irányt, hiszen nem, vagy csak nagy késéssel születnek meg az alapvető döntések, amelyek az összefogást előre lendíthetnék. Mert amíg két vezető van, addig a kéréseket diktátumnak hallja a másik, a megegyezéseket megfutamodásnak tartja a tábor, magyarán amíg két vezető van, addig nincs egy se, de a nagyobb baj, hogy vezetés sincs. Bezzeg ha Szilvásy mint egyszemélyi felelős vezető adhatna, nem parancsokat, még csak nem is utasításokat, hanem demokratikusan kiérlelt, megfontolt és átgondolt eligazításokat – ahogy ez a baloldalon mindig is történni szokott –, oly égbekiáltó skandalumok sem eshetnének meg, mint a minap a képviselőjelöltek listájával.


Történt pedig, hogy Mesterházy Attila jelöltjelölt az MSZP nevében megkérte Bajnai Gordon jelöltjelöltet, hogy postázza már az általa vezetett (nevével fémjelzett) Együtt–PM-szövetség egyéni képviselőjelöltjeinek listáját, mind a 106 nevet, hogy ott a terepen a szocialista képviselőjelöltek időben megismerhessék leendő szövetségesüket, összemelegedhessenek, s mielőbb elkezdhessék fúrni, illetve kigolyózni a másikat. Bajnai küldött is egy listát, de azon csak 90 név szerepelt, s ők sem a lehetséges választási indulók voltak, hanem a körzeti koordinátorok.
Lapunk (a Népszabadsággal együtt és megegyezően) beszámolt minderről, aminek következményeként Bajnai hazugnak minősítette lapunkat (a Népszabadságot nem), ám érdekes módon nem tőlünk, hanem az MSZP-től követelt „helyreigazítást”. A szocialisták cáfolják meg az információt, mert annak elmaradása „megrendítheti a bizalmi viszonyt a demokratikus ellenzék két legnagyobb pártja között, és ez aláássa a 2014-es kormányváltás esélyét”.
Túl azon, hogy az nemcsak alá van ásva, hanem nagyjából el is van temetve, néhány ásónyommal Baja Ferenc is mélyítette a sírt. (Nem a nyelvi germanizmusét, hanem a kormányváltásét.) Baja arra a felismerésre jutott, hogy Bajnai pártja akár gátja is lehet a kormányváltásnak. Utólag elkezdték cizellálni, magyarázni Baja szavait, holott az MSZP szocialista platformjának vezetője minden szépítgetés nélkül igazat szólt és pontosan fogalmazott. Ugyanis aki Baja Ferencre szavaz, az partnert, együttműködőt, szövetségest aligha tud elképzelni mellette, talán az egy Lamperth Mónikát leszámítva. Mindezeken túl Gyurcsány is gyors fejszámolásba kezdett, s odakalkulált, egyáltalán nem biztos, hogy az Együtt–PM a baloldal második legnagyobb ereje, mert mi van, ha a DK eggyel (netán kettővel?) megelőzi? Szilvásy vezetésével ezek a gondok, kétségek, kérdések fel se merülhetnének.
Persze most azt mondhatják, könnyű nekem, a kibicnek, holott a kibicre súlyos társadalmi felelősség nehezedik. Ez az egyetlen réteg, amelyik a Medgyessy által beígért jóléti rendszerváltás haszonélvezője lett. Mert azóta is elmondható: a kibicnek semmi sem drága.
Ugró Miklós

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése

Ti urak

Kondor Katalin Ti urak, ott, a magasságos Európai Parlamentben, nem szégyellitek magatokat? Foglalkoztok-e egyáltalán a titeket az álságos u...