Olvasóinknak

Kedves Olvasóink!



Szeretettel és Tisztelettel köszöntöm Önöket!

Mielőtt a Tanú vélemény rovat szellemi önarcképét átnyújtanám Önöknek, engedjék meg, hogy köszönetet mondjak azért a szeretetért, bizalomért, amelyet a lap indulása óta Önöktől kaptam. Köszönöm a biztatást, az elismerő szavakat, még egyszer köszönöm, és továbbra is elvárom a segítő szándékú kritikákat, bíráló megjegyzéseket is, amelyet Önöktől kaptam.

„Nyelvében él a nemzet!” – hangzik a máig ható intelem. Ez a nyelv pedig napjainkban végveszélyben van! A könyvekből, a folyóiratokból, a képernyőn keresztül árad felénk a szellemi bóvli, a szennyes gondolat, az esztétikai-erkölcsi-világnézeti mocsok, egyre jobban teret hódít a durvaság, az erőszak, a hazugság… Körülvesz bennünket a döntően önző és haszonelvű világ, amely elérni és megszerezni akar, amely az élet minőségét csak az anyagi javakban és az élvezetekben méri.

E „tiszta fényű lappal”, ahogyan Hegyi Béla író, esszéista nevezte, a Tanú tiltakozni kíván a mindennapjainkat elárasztó szellemi igénytelenség ellen.

A nemzeti kultúra és műveltség terjesztésével, a korrekt tájékoztatás megteremtésével ez a folyóirat - a maga szerény módján - szeretné elősegíteni az emberi személyiség méltóságának, egyenlőségének és tiszteletének, mint demokratikus eszménynek a megvalósítását.

Az irodalom, a szellem, a szív erejével kíván hozzájárulni a honfitársak igazságosságra, szabadságra és hazaszeretetre történő neveléséhez, az ismeretek és eszmék szabad kicseréléséhez, a hazánk múltjának és jelenének pótolhatatlan, egyedi és meg nem újítható forrását jelentő kulturális örökségünk megőrzéséhez.

Európa szívében csak erős nemzeti műveltséggel, évszázados hagyományainkkal tudunk megmaradni függetlennek, magyarnak. Ismert, hogy a nemzeti öntudatot történelmünk viharos századaiban az irodalom, a kultúra tudta megőrizni. A nemzetmegmaradás egyik legfontosabb eszköze a nemzeti kultúra: ha van nemzeti kultúránk, létezik nemzet is. A diktatúra időszakaiban az irodalom jelentette az egyedüli kapaszkodót, a vigaszt; szólt helyettünk az egész nemzet helyzetéről, kínjairól. A Tanú /Németh László emlékére/ azért született, hogy szellemi-lelki otthona legyen azoknak az öntudatos, tenni akaró polgároknak, akik még hisznek az eszményekben, a kultúra összetartó erejében.

Ma költők, írók, tudósok helyett médiasztárokra hallgatnak a gyermekeink, és megmosolyogni való bolond, aki elérzékenyül a kristálytiszta költészet olyan hangjain, mint Áprily Lajos Március című versének utolsó strófája, amely így hangzik:

„Barna patakja
napra kacagva
a lomha Marosba csengve siet,
Zeng a csatorna,
zeng a hegy orma,
s zeng - úgy-e zeng, úgy-e zeng a szíved?”

A Tanú, indulásakor arra vállalkozott, hogy a kortárs irodalom, a művészetek, valamint a hiteles történetírás és politológia eszközeivel szolgálja az igényes olvasókat, fölvállalva a nemzeti értékeket, a polgári esztétikai-erkölcsi értékrendet.

A közjó elkötelezett és önzetlen szolgálatára törekedve igyekszem megtartani azt az erkölcsi-szakmai igényességet, amit a lap ars poeticájában megfogalmaztam.
Nem várom el olvasóimtól, hogy véleményük mindenben egyezzen a szerző meggyőződésével, pusztán arra törekszem, hogy írásaimmal továbbgondolkodásra késztessem, éltessem, hitet és önbizalmat adjak. Az aztán már az olvasó dolga, hogy saját élményeivel, tudásával, gondolataival, érzésvilágával egészítse ki az olvasottakat, és alakítsa ki saját álláspontját, véleményét a körülöttünk levő világról.

De ahogyan azt a híres argentin író, Borges megfogalmazta: „Akárcsak az olvasás, az előadás is közös munka, és azok, akik hallgatják, nem kevésbé fontosak, mint az, aki beszél...”

Hiszem, hogy a lap munkássága nem hiábavaló, és a Tanú-nak hosszú évekig helye lesz a polgári Magyarország kulturális térképén.

Adjon Isten ehhez mindig elegendő erőt!



Szabó Piroska

2013. május 1., szerda

Eszmei zűrzavar

Körmendy Zsuzsanna
Körmendy Zsuzsanna
Magyar Nemzet

Sosem hullott még ennyire elemeire a hazai, magát baloldalnak nevező neoliberális politikai formáció. Mint akik félelmeik legyőzésére fütyörésznek az alkonyi erdőben, biztatják magukat, hogy még egy évük van a választásokig.

Addig pedig erősödnek. Mindegy, hogy kisebb vagy nagyobb, frissen létrejött vagy rovott múltú párt vezére nyilatkozik, nem győzi hangsúlyozni, hogy ennek a megizmosodásnak valójában nincsenek határai. Merthogy akkora rájuk az igény. Valóban rájuk fér egy kis kondijavító torna. Már csak azért is, mert oly sokféle erőt és erőtlenséget, elképzelést és elképzeléshiányt kell egyetlen kocsi elé befogniuk, hogy félő: ez a szekér már akkor szétesik, mielőtt elindulna választási diadalútjára.
A szocialisták hét végi megállapodásukat a közös jelöltekben, a közös listában és a közös miniszterelnök-állításban kiemelkedő eredményüknek érzik, pedig ezt a döntést nem politikai filozófia, nem távlati elképzelések, hanem csak a kényszer és a politikai taktika diktálta. Van-e más sanszuk egy nem túl nagy kudarcra, mint összefogni egy csapatba az Orbán-kormány gyűlöletére szervezhetőket? Különös, ahogyan a választás előtti évben a korhadás talaján csak úgy gombamód nőnek ki a pártok. Bokros Lajos csomagpártot alapított, Fodor Gábor MLP-t (Magyar Liberális Párt), aminek azért örülünk legelsősorban, mert ezzel dekódolta nekünk az LMP-t. A meghasadt LMP fölkapaszkodott a Bajnai-hullámra, nem is vártunk tõle mást. Mesterházy meghívta Bajnait választmányi ülésükre, ezen sem döbbenünk meg; rivalizálásuk komoly színpadi erőpróba lehet mindkettejüknek. Március végén még Pityinger László is hírül adta a Facebookon, hogy pártra vágyik, s a MAFIA elnevezést érzi hozzá és híveihez illő elnevezésnek. A Portik–Laborc-megbeszélések napvilágra kerülésével azonban ez a név a baloldalon már nem poén. Úgy tűnik, hogy ez az igen gyenge és szétesett baloldal nem fogja tudni nélkülözni Gyurcsány Ferencet sem, akiről ugyan a ballib oldalon is mindenkinek megvan a véleménye, de a DK mégiscsak hoz valamennyi szavazót. Az Orbán-kabinet leváltására összefog tehát a kígyó meg a béka, a tücsök meg a bogár, sorompóba áll MSZP, Együtt 2014, Pityinger és hányinger, de ez már nem sokszínűség, hanem olyan mértékű eszmei-politikai szedett-vedettség, amihez a baloldali választó nem fog tudni viszonyulni. Ha nincs üzenet, akkor nincs tét. Ha nincs tét, akkor mi értelme szavazni? A baloldal hiába kapacitálja voksolásra megmaradt táborát, mert ha legnagyobb kispártjuk nem képes sem önmagán belül, sem partnereivel tisztázni, hogy a hatalom gyors megragadásán kívül valójában mit akarnak, akkor csak a veszett fejsze nyelét ragadták meg. Ütni azzal is lehet, de az élet bebútorozáshoz szükséges fa kivágása pusztán a nyéllel nem megy.
Nagy kérdés, hogy e pártsokadalommal mit kezd majd a 2014-től már csak kétszáz fõs parlament. Amikor a kisebb parlamentről szóló országgyűlési döntéshozatal után a Fidesz számot vetett azzal, hogy mandátumai száma mintegy a felére csökken, némelyek gúnyos megjegyzéseket tettek, amiért már akkor közösen végiggondolták, mely embereik maradhatnak képviselők. Talán a baloldalnak sem ártott volna megszámolni, egyáltalán hány mandátumuk lehet, s hogy mivel jár az az eszmei zűrzavar, amely miatt most a sóhajtást is szélturbinák meghajtására szeretnék fölhasználni. A politika ugyanis nagyrészt semmi más, mint előre gondolkodás. Ízig-vérig politikusnak csak az mondható, aki nem az események után kullog, hanem válla fölött hátranézve megvárja, míg utána kullognak az események.

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése

Ti urak

Kondor Katalin Ti urak, ott, a magasságos Európai Parlamentben, nem szégyellitek magatokat? Foglalkoztok-e egyáltalán a titeket az álságos u...